然后第二天b才死，死时身上被划伤，流了很多血，死于流血过多。

b的死于a的死法很像，都是身上被划伤，都是流血过多，唯一不同的是，a被割喉，但b没有。

除此之外，还有故事中b杀狗的细节，这点不容忽略。

因为故事中只是说，b身边有很多血，但并没有肯定的指明，这些血都是b流的，所以我有个假设。

b将狗杀掉后，将狗血储存，然后用刀划伤自己，仅仅只是划伤，至于旁边流出的大量鲜血，很有可能只是狗血罢了，

所以在我看来，b是最有条件造成假死的人。

以此为基础，那么b就是杀人凶手！

如果只是分析到这里的话，那么似乎已经有了答案。

一般人的话，或许就会公布答案了，

但我不一样，我很小心谨慎，即便再直白明确的答案，我都会反复推敲。

b确实是假死无疑，但整个故事存在很多疑点，如果不将这些疑点解答出来，我心难安。

首先，a是谁杀死的？

从整个故事来分析，b作为凶手的可能『性』很小。

从cde三人死于同一天来看，c死于被重物砸得*爆裂，死前手上握着水果刀，d身上被刀划伤，最后刺中心脏一击致命，而e则死与被刀割喉。

杀人的死法是不一样的，准确来说，是死在了不同的凶器下。

由此可见，凶手很有可能有两个人。

a、d和e都是死于刀伤，而偏偏c手中又握着水果刀，由此可见，a、d和e都是死在c的手中。

而c被重物砸死，很有可能就是b假死后所为，这样一来，c和d脸上的惊讶表情也能得到解释，因为他们看到了死而复活后的b。

所以最后的结果显示，杀人凶手不止一个，而是两个！分别是b和c！

c杀害了ade，而c又被假死的b所杀，两个人都是杀人凶手！

驼背老者在问出这个问题是，已经给我设计了一个小陷阱。

他问的是谁是杀人凶手，并没有明确的指出杀人凶手有几个，如果只是分析一点，找到其中一个凶手，那么恰好就中了驼背老者的算计。

只有分析整个故事，解答所有疑点，才能找到正确答案。

确认无误后，我很快就开口：“我知道谁是凶手了。”

“哦？是谁？”驼背老者反问。

“凶手有两个，分别是b和c！”我果断开口。

出人意料，驼背老者很快便点头确认，之后阴冷的笑了：“凶手虽然找出来了，不过……你得推理出整个过程才行……”

“什么？”

驼背老者这话，让我脸『色』一变。

没想到最后，他竟然还给我加大了难度！