御书房内陷入一片沉寂，偶尔燃烧的烛芯发出轻微的“哔啵”声，李二陛下坐在书案之后，面沉似水，好半晌才拿起茶杯饮了一口茶水。

房俊垂手而立，大气也不敢出。

他这句话实则已经直指李二陛下的心脾，一直以来李二陛下意欲废黜太子所采用的方式，都是暗中推波助澜，面上却是一副“不是我要废黜太子，实在是太子不争气”的模样。

或许是要维护自己的明君、慈父之形象，或许是当真对太子有些不忍，总之李二陛下从来都未曾将自己意图易储的心思示于人前。

有些时候事情就是这样，即便李二陛下的心思路人皆知，大家却依旧愿意遵从李二陛下的意愿一言不发，默认他所为的“太子不争气”。

看透不说透，还能做朋友……

然而房俊一直觉得这对于李承乾是不公平的。

史书之上，对于李承乾极尽贬低之能事，孔颖达、张玄素等大儒奉皇命教导太子，结果太子奢侈靡费，且不听劝阻，“谏诤逾切，承乾不能纳”，更宠幸男宠“称心”，当李二陛下闻听之后将称心赐死，李承乾则完全不将父皇的警告放在眼中，非但在宫中为自己死去的男宠立室，让宫人日夜祭奠，更为这个男宠树冢立碑，并赠予官职，日夜哭号流泪不止。

甚至于，他还“私引突厥群竖入宫”，自己扮作突厥人，秽乱宫闱……

这些“史书所载”的恶行到底有几分真几分假，又有多少是蒙受李二陛下亦或者高宗李治的授意，以此来抹黑太子李承乾的名誉？毕竟，这种事对于唐朝皇室来说早已轻车熟路，当年李二陛下玄武门之变逆而为皇，便是这般将李建成所有功绩一笔勾销，构陷了无数的恶名来向世人展示李建成“罪大恶极，不配为君”。

退一步讲，就算这些事情当中有几件是真是存在的，那么李承乾又为何会变成这般模样？

要知道，李承乾被册封为太子之后很长一段时间是极其合格的储君，“性聪敏”，“特敏惠”，“丰姿峻嶷、仁孝纯深”，深得李二陛下的喜爱。

而李二陛下对这位太子的培养也是不遗余力，先后为他选择了许多很厉害的先生，比如李纲、房玄龄、魏徵等初唐名臣，都做过太子的老师。

而从文献记载中可以看出，早些年太子对这些老师也是非常的尊敬的。比如李纲在贞观初年担任李承乾老师的时候已经七十余岁了，承乾对他“大见崇重。纲为太子陈君臣父子之道、问寝视膳之方，理顺辞直，听者忘倦。……每吐论发言，皆辞色慷慨，有不可夺之志。太子未尝不耸然礼敬。”

李纲在贞观五年去世之后，承乾还曾亲自立碑纪念他。

除此之外，李二陛下还很注意对太子执政能力的培养。十二岁的时候就让太子在尚书省陪同房玄龄，尝试着处理一些政务。贞观九年太上皇李渊去世，丧事期间李二陛下将政事委于太子，太子也处理的很好。

此后只要太宗外出，皆有太子留守监国。

这一切似乎都预示着李承乾作为一个合格的太子，稳稳当当的学习执政，培养班底，终有一日将会顺利的继承帝国大统，将这个老大帝国推上一个更高的巅峰！

然而忽然有一天，一切都变了……

一向为储君模范的太子殿下，好像突然变了一个人似的，文献、传闻当中开始越来越多的出现关于太子的负面记载。这些记载不但负面，而且处处透着荒唐之感，仿佛原本一个品学兼优的乖宝宝，一夜之间就变成了一个癫狂的疯子一样。

除去宠幸男宠之外，更经常在东宫模仿突厥人的行为，把自己想象成草原上的突厥可汗，在宫中“辫发羊裘而牧羊，作五狼头纛及幡旗，设穹庐，太子自处其中，敛羊而烹之，抽佩刀割肉相啖”……

更有甚者，皇室《起居注》所载，太子曾对人说：“我作天子，当肆吾欲，有谏者，我杀之，杀五百人，岂不定”……