“！！”

无论是哪种情况下，“插入谈话”这件事儿，其实都显得不那么礼貌——是的，很不幸，这几乎是一个“定论”，虽然嘛……那“不礼貌”所能遭至的后果当真随当事人接受能力波动极端大——

“是因为‘养木’技术出现后植物性的物质生产效率得到了极大提高？”

“就现在来看的话，是这样。”

是啊，必须加上个“前提”，不然这句话所能引起的歧义当真……还算有点大——虽然即便加上了前提偶尔还是会引起误解，但我都加上前提了，那要还误解多半也不干我的事儿了……虽然这种“细节”当真不是所有人都注意得到……

“‘现在来看’？那以前呢？”

“……也得明确到底是怎么个‘以前’了……如果是刚刚进入‘化学时代’的话，那时候高效的动物毒素提取还很难做到，但培养植物的‘温室’倒是很早就有了……”

“那‘养肉’呢？现今也有了‘养肉’技术，为什么效率依旧不如‘养木’呢？”

“跟‘动物’不一样，‘植物细胞’的功能性是少了‘运动’这一个方面的——这代表着更多的能量可以分配到纯粹的‘生长’上，这也是为什么绝大多数植物要么生长得比动物迅速，要么就是最佳环境下的生长体积上限比动物高——自然界如此，‘养肉’、‘养木’技术不过是将相关方面‘简化’了而已，‘规律’什么的我们依旧没改变……”

“但‘养肉’里那些肉也没运动啊？”

“谁说没有的？”

“啊？”

“那些肉罐头，‘养肉’技术生产的，有没有嚼头？”

“有。”

“完全不运动的肌肉可是很松软的——为了让那些肉增加质量，像是‘电流’啊、‘微观激素调控’啊一类的方法在生产过程中是会被用上的——那么，那些为了增加质量而消耗的东西，不是‘资源’吗？”

“……哦？”

“‘养肉’，跟‘养木’，所得到的经费并不是完全等同，但也是差距不大的——在所得资源差不特别多的时候，那些规律，就跟‘自然’一样，虽不彻底‘公平’，但却是可以‘类比’的——自然界中，平均来看，生长最快的，是动物还是植物？”

“……不能完全类比？”

“‘自然’从不彻底‘公平’——不然‘技术’为什么会‘理论超前实用性发展极慢’？虽然‘思考’这种东西必不可少，但‘实用’嘛……最起码战场上，哪怕是落后了一个时代的战车，也比最先进的‘图纸’要可信不少~~”