聚书轩hbcjlp.com

繁体版 简体版
聚书轩 > 都市小说 > 武侠之父 > 章 378 机关算尽(上)

章 378 机关算尽(上)(1 / 2)

 推荐阅读: 萌宝前妻别想跑:101次追爱 大佬娘亲她带崽飒爆全皇朝 团长的跨界直播 不装了,我就是开挂养猪怎么地了! 我靠直播火遍星际 最后一个轮回士 总有人类要投喂我[末世] 闪婚蜜爱这个老公有点坏 科技之从成为老师开始 隆雾迷眼
最新网址:hbcjlp.com

这个朱高峰,四十来岁,斯文白净,身材挺拔,说话言简意赅、铿锵有力。给人一种独特的信服力。

简单自我介绍后,结合准备好的ppt,着重讲述了这门学科在现实中的一些著名应用范例。然后利用之前邓海、邓铮文章与《射雕》的文本比对实例,对具体分析方法做了一些普及说明。

然而今天在座的很多都是学术界的大佬,除了文学圈演艺圈外,搞自然科学、懂现当代逻辑科学的也不在少数,更有几位是曾接触过类似鉴别学科的,所以,朱高峰刚刚做完说明,质疑声已经四起。

现场的质疑主要集中在三点:

一是无论是邓海的几篇早期随笔,还是邓铮的中学作文,跟《射雕英雄传》的题材差别都太大,所叙述的内容、所反映的东西重叠面极小,语言的可比性比较低;

二是选用的文本样本字数太少,邓铮三篇作文加起来约4500字,邓海八篇随笔不足1万,这样的比对结果误差太大不具有说服力;

三是《射雕英雄传》作为公开发表的成熟文字,中间有编辑过手。编辑的习惯性改动势必会减少文本语言的个性,这个必须要考虑进去。

简而言之,听完他的论述说明,在座大部分人的意见相当统一:别跟我整这些有的没的,你先前关于“邓海的文字比邓铮的文字更像《射雕》”的结论是不科学站不住脚的!

而网络直播平台上。相关质疑也是瞬间沸反盈天:

“真是够了!以前还觉得司浩然、英喆不计成败得失,对真相近乎偏执的追求,对于当前的中国社会而言。有着十分重要的意义。司浩然、英喆等人质疑金梁,是合理的,并不是构陷,是在追求真相,而不是要搞臭谁,金梁本人也自始至终没有恶语相向。在这件事中,司、英二人的峭直。金梁先生的雅量,都让我感佩。然而现在看来。金梁的确是雅,但某些人却未必真峭!金梁在先前的核证中已经无可置疑的做出了证明,反观司、英二人,到现在还拿出这么没有诚意漏洞百出的证据来忽悠人炒剩饭。有意思没?真当全国人民瞎子二逼啊?!”

“现在才发现这个鉴定结果的漏洞非常大!首先,这个朱高峰只是找了这么小小几处,可惜整篇文章和书中有无数处,拿这些来进行证明,相当于看着人身上有块黑色的就说这人是黑的。另外,更不能排除的是,金梁和其父邓海老师长期生活,相互影响,如果金梁对于父亲有仰慕之情。也往往会模仿父亲的一些用词手法,这在文学界非常常见。更何况,邓海老师据说还做过金梁高中的语文老师。影响更是不小。所以只能说,这些证据啥都不是。”

“以前不知道司法语言学的玩法,还被唬得一愣一愣的,原来竟是这么个玩意儿!这个朱高峰刚刚说了那么多案例,但基本都不是文学圈的,什么匿名信连环杀手、3000万勒索绑架疑案、伦敦暴恐风云……我在想。是不是不同的文有时应区别对待,类型文学、幻想类文学真能跟日常的书信一样‘胎记明显’?到底有没有文学名家例证的经典案例?我觉得应该先例证名家已有的作品。拿出经典中的证据,再来说金梁代笔的事。这样单纯说几个很可能是他们自己潜意识偏好的关键词,太偶然,太业余,完全没有说服力!!”

“……这下真的被恶心到了。看到好多人都在讨论逻辑逻辑。逻辑和证据是相辅相成的,没有证据的逻辑就是扯几把蛋,当然逻辑不通,证据也是扯几把蛋。判断一个人是不是坏人,是需要做了坏事的证据。不管朱高峰、英喆、司浩然他们的逻辑多好,金梁的逻辑多差,没有证据,就特么是放屁。

章节错误,点此举报(免注册),举报后维护人员会在两分钟内校正章节内容,请耐心等待,并刷新页面。
『加入书签,方便阅读』