我觉得啊，医疗设备就应该高、中、低端都要有，然后由主治医生来决定采用那种检测手段更合适。”

“既然那些旧设备并不是那么容易被淘汰的，我觉得采用动态调整收费标准的方式应该是最为合理的。

只不过，这个收费价格的调整时间应该固定下来，并成为一个必须遵守的制度。”

“用第一天的使用次数来计算收费标准肯定是误差最大的，所以，按照这个收费标准执行满一个月的时候，就应该进行第一次修正。

但是，对于人体来说，很容易受到气候的影响。

不同的季节也可能产生某种特定的传染病，从而造成不同季节检测设备使用次数的变化。

所以，应该在设备投入运行一个季度的时候，再次对收费标准进行修正。

为了真正抹平一年中不同季节的差异，还应该在设备投入使用一年的时候，再一次修正收费标准。

通过这样的多次修正，应该可以找到这种设备的合理收费标准。”

“一天、一月、一季度和一年，也就是需要修正四次。

可是，对于月份来说有大小月之分，每个季度的天数也并不一样。

年份的影响最小，但也有闰、平年之分。

虽然天数的差距不大，但总归会影响到定价机制的统一『性』。

所以，我建议把修正收费标准的时间节点用准确的天数确定下来。

比如说，把上面的节点改为1天、30天、90天和365天。

这样的话，就可以通过平台中每台设备登记的投入运行时间、使用次数、设备价格和运行成本，由程序在相关节点自动修正收费标准。”

“这个办法不错，如果每一台检测设备的收费标准都要由人工去修正的话，估计要专门成立一个医疗检测费定价局才忙得过来。

人工干预肯定没有程序自动干预的准确度高，而且，还有可能产生遗漏的情况。

如果每台设备都可以根据其使用情况来自行修正收费标准，就不会出现『乱』收费的情况了。”

“可是，这样的定价机制还存在一个问题，那就是在设备完全收回成本之后，还需不需要把设备价格再计算进去。”

“如果成本都已经完全收回了，再把设备价格计入运行成本肯定不合适。

所以我认为，在每一次修正收费标准的时候，应该从设备价格中减去前期运行中产生的利润。

而且，除了那四个修正节点外，还应该增加一个触发修正程序的条件，那就是在收回全部投资的时候。”

“如果这样做的话，很有可能造成某台设备的收费标准大幅下降，给患者造成困扰。

因为同样的一个检测项目，可能会有不同的收费标准。”

“我觉得这个可以理解，毕竟新投入的设备误差肯定会比旧设备小，费用高一点也是合理的。

如果在前四个节点后，每年再增加一个修正节点，以不断降低设备价格在总运行费用中的比重。

当设备投入全部收回的时候，收费标准的变化就没有那么明显了。”