“五年回本，这个投资的回报率几乎相当于百分之二十了。

这样高的回报率，为什么那些医院不愿意自己投入呢？”

“医疗设备可不像房地产这类的固定资产，它还存在一个维护的费用。

而且，很多的医疗设备使用寿命甚至还没有五年，所以，严格来说，这样的回报率实际上已经算是很低的了。

因为很多的设备在使用过一段时间之后，故障率就会大大增加，这些设备并没有永远使用下去的基础。”

“就像汽车一样，私家车在两、三年内的故障率是很低的。

但是，如果是用来营运的车辆，很有可能在一、两年后故障率就大幅度提高了。

因为，这两者之间的使用频率差距太大。

一般来说，用于营运的车辆，如果在一、两年之内无法收回投资的话，他这个投资行为就已经算是失败了。

因为，用于营运的二手车剩余价值已经不多，再加上政策上要求的强制报废时间也比自用少得多。

这些医疗设备也是同样的，使用的频率越高，其寿命就越短。

尤其是一些要求非常精确的仪器，电子元件的老化也会影响到检测结果。

所以，在某台设备出现这种检测误差值增大情况的时候，也就意味着该设备需要更换了。”

“按照这样来算的话，曙光集团要求在五年时间收回所有的投资，我认为这是一个很合理的要求。

因为，他们并没有要求在收回投资成本后，继续要求百分之二十的收益率，或者是其它的利润分成。”

“所以，我们将要制定出来的定价机制，必须要能够满足这个最基本的条件，而不是一味地降低检测费用。”

“医疗检测设备的种类很多，不同的设备其购买价格差距很大，所以，我认为应该针对每一种检测设备来确定它们的检测费用。”

“理想的定价机制应该明确投入和运转的总费用，再除以使用的次数来得到使用成本，然后在使用成本之上确定一个相对合理的利润点。

可是，医疗设备总会不断更新换代的，所以，未来所有设备的总投资额度只能够进行估算，这与实际的情况可能有较大的出入。

如果我们根据每一套设备的购买费用、运行费用来单独核算，这样的结果应该要准确得多。”

“我觉得可以按照这样的公式来作为医疗检测服务的定价原则：（设备购买费用和五年的利息检测人员的工资检测过程中的耗材其它运行开支）/设备在五年内的使用次数*12。

这样的话，基本上已经有了百分之二十的利润空间，应该能够维持设备的正常运转了。”

“表面上来看，你提出的这个计算公式很合理。

可是，一台设备在未来五年时间里的使用次数，只不过是一个估算出来的数值。

如果这个估算出来的使用次数与实际使用次数差别较大的话，肯定会严重影响到定价的准确『性』和合理『性』。

所以，我们还必须要找出一种能够相对准确地计算设备使用次数的方法。”