如今sat考试制度的侧重点，是否有助于选拔出这个时代最需要的人才？

被考试摒弃的东西，是否真的没有价值了？

按说，这是一个很容易政治正确的问题，大多数考生都该知道怎么回答。

背诵、心算、套路、演奏古典乐器的肌肉技巧……在有人工智能，尤其是基于“深度学习”架构的人工智能的情况下，这些东西还有个屁用？

如今的智能音箱也好，ar眼镜也好，人类跟它语音说一个词，都能立刻搜到主人到底是想找些啥，然后把个人定制的、最贴切的搜索结果，直接呈现出来。

而且完全是根据主人多年来的使用经验、大数据锤炼出来的偏好猜测，绝对准确。

换句话说，个人的人工智能助手，可能比你肚子里的蛔虫都了解你，也比你自己更加了解你——尤其是知道你那些虚伪的口嫌体直。

这也是为什么20多年前的古人，在抖音上一边看色妹扭来扭去、一边点击“不感兴趣”、“减少此类推荐内容”，但算法还是会给你推大量扭来扭去波大腿长的女人。

每个人都应该好好反省反省，为什么会被卖簧片的盯上。

这种时代，还会存在“我知道我需要某个知识，但我不知道这个知识本身、也找不到我想要找的知识”的情况么？

不可能。

最多只会出现“我连这个知识/这门学科的存在本身，都不知道。所以‘我不知道我不知道’，也压根儿无法升起去找的念头。”

知道自己无知的无知，在这个时代都可以解决。

需要担心的，只是那些连自己的无知都不知道。

……

周克洋洋洒洒，在自己面前的面板上写写画画，列出了回答提纲，然后举手申请回答。

他并不是最早的，还有一个同学排在他前面——是那个名叫罗森的值高这些属性，是否值得被人们追求呢？据我所知，那些操作好的顶级职业电子竞技选手，收入可是比我们芝大毕业生的平均薪酬，要高得多。”

“这种技能有什么值钱的？人类打游戏微操再好，能好得过电脑么？人类之所以为人，就是体现在战略思维和前瞻远见上。靠微操有什么值得炫耀的？微操操得好，要饭要到老！鼠标点得准，一辈子光棍！”

维根斯坦的回答稍稍有些激动，显然他平时是一个很不喜欢打游戏的优等生。

周克没有开口，但他在内心还是挺赞同维根斯坦这几句话的。

就像他出生入死去参加大逃杀比赛，靠的是脑子，不是枪法。

阴才是人类值得引以为傲、有别于机器和牲畜的独门尊严。

枪法再强，强得过火控计算机？

君子性非异也，善假于物也。

只是，维根斯坦有些激动，说话不严密，周克知道他肯定扛不住席多川的反驳：

“同学，请你不要把自己的价值判断，偷换成事实判断——微操操得好的人，有没有要饭要到老，看看新闻就能有目共睹。虽然我也不喜欢那种人，但我们不能枉顾事实。

不过，如果这方面的例子让你不舒服的话，我们换个角度好了：你觉得那些奥运会上拿了金牌的人，他们的付出有价值么？人类靠机器早就能举起无限重的东西了，可是奥运会上还是有人在举重啊。”

“那是……那是为了更高更快更强！”维根斯坦有些词穷了。

席多川毫不放过地追击：“可他们为了比赛，甚至不惜以自残的烈度常年持续训练，落下一身后遗症——这已经违背了体育精神。”

说到这里，席多川话锋一转，显然是觉得维根斯坦已经不足为敌，所以把群嘲的范围扩大到了另外三人：