蓝天集团这边的小型会议很快结束，大家马上又分头行事！留下微通公司！”

……

当天有越来越多的香港投资者加入反对的行列。

香港上市公司不容许发行两种投票权不平等的股票上市，的确是错失了不少好公司。

其中，英国足球俱乐部曼联曾经拟来香港上市，就是因为大股东坚持维持投票权不同的ab股制度，相反美国对股权架构无限制，故曼联最终改到美国上市。

若说曼联的案例不够深刻，那可以看看华夏的阿里巴巴。

当年阿里巴巴的创始人马芸推荐集团上市，但由于持股不及他前面的二位股东多，要是“同股同权”的话，他将失去公司的控制权。

正是如此，客观上已经要求，这位始终人必须在法律上主宰着这间公司，而且他的二个财务投资者也是选择同意。但结果呢？香港证‘交’所没有妥协，阿里巴巴最终被迫转到了美国上市。

这些年，阿里巴巴的业绩蒸蒸日上，给他的股东也带去了超值的投资回报。这一份可口的蛋糕就因为这个制度，将一间好公司让给了美国市场，的确值得反思。

“我提议！废除同股同权的制度！”

……

有一个有些多年金融从业经验的议员当天就站出来进行呼吁，他认为，现在能不能留住微通公司，不仅仅是香港‘交’易所的事情，已经关系到香港的民生经济。

……

“同股同权，这是我们的基本原则，我们不会改变！”

当天晚上，香港证‘交’所方面也是作了强硬表态，坚持着他们的选择。

这个做法其实也没有完全错误，就像是在“做大”和“做强”间作选择，其实两者都是各有利弊。但是这一个表态，无疑是相当不合时的，而且也得不到股民的理‘性’对待，而且放任着微通公司离开，绝对不是一个有利的举措。

“屁原则！都是给这些老家伙给害死了！”

“怪不得现在香港没落，这么保守不死才怪！”

“我提议，换掉香港‘交’易所那帮人，让真正想要做事的人顶上去！”

……

一时间，香港市民也是爆发，更是认定错误的根源在于香港证券‘交’易所。

让人相当无奈的是，作为主角之一的蓝天集团，似乎只想做壁上观。按说，他应该更是迫切才对，只是实质上，他们放出消息之后，真的什么都不干了。

而在微通那边，似乎真的确定撤掉香港上市计划，另谋美国上市。

香港，长江集团中心68楼，高盛亚太地区总部。

“这个果然是个疯子！”

……

胡祖八放下电话之后，结结巴巴地骂了一句。