郑国与商人盟约：你勿我叛，我勿强贾，毋或强夺，尔有利市宝货，我勿与知。

商人不背叛郑国，郑国保护商人的私权；商人在市场上自由买卖，国家不干涉市场经济。

因为这个制度，商人在历史上的地位达到了此时的最高峰。

因为这个制度，郑国立国到灭亡，共存在了432年。

在地中海时代，威尼斯等商业共和国，就已经籍此主导了地中海周边地区的经济，进而获取政治红利。

当然，商业模式有很多种，亦有优劣之分。

包括葡萄牙、西班牙等看似更重王权的国家，在海外殖民时，也经常会把殖民权特许给商人。

荷兰人之所以更加的成功，在于他们的做法更加的纯粹，更加的商业化。

成立于万历三十年，也就是1602年的荷兰东印度公司，承担着荷兰在南洋扩张的历史使命。

事实上，荷兰人以纯商业模式进行海外开发的起点，还要早于这个时间点。

在公元1595年-1602年期间，荷兰商人先后成立了十几家进行东印度贸易的公司。

精明的商人眼中并非只有竞争，更会看到因为减少竞争而形成垄断产生的超额利润。

在政治家的建议下，各自为战的荷兰商人们，很快以股份制为基础，建立了统一的“荷兰东印度公司”。

之所以在这里要强调一下时间点，是因为英国的商人，在天启初年。

也就是1600年取得了女王特许，也成立了面向东方贸易的“东印度公司”。

单纯从这个时间点看，英国人似乎是以商业模式，主导殖民扩张的先行者。

然而考虑到荷兰东印度公司，实际是把之前十几个小型东印度公司，整合为一个大型联合体。

且整合后的规模十倍于英国东印度公司，开创者的称号其实应该是归属于荷兰人的。

这一点，还可从荷兰东印度公司的全称：“联合东印度公司”看出。

实际上，荷兰东印度公司之于西方殖民事业中的开创性，并不在于它法律层面的成立点，到底是早于还是易于英国，而在于其模式上的创新。

简单点说，包括英国在内的各国“东印度公司”，在运行模式上实际都是在模仿荷兰东印度公司。

并且由此自身内部环境的限制，这些模仿行为，都没有达到荷兰东印度公司的商业高度。

“荷兰东印度公司”的开创性，首先体现在它是世界上第一家现代意义上的“股份有限公司”。

权力和风险、出资和收益对等，是一个基本商业原则。

无论东方还是西方，商业合作中以出资份额，来确定收益分配比的“合伙制”模式都很普遍。

不过这种合伙制，并不是我在书中写的后世意义上的“股份制”。

荷兰人在商业模式上的创新主要体现两方面：一是有限责任。

过往的商业模式中，投资人往往要承担的无限责任。

即使企业破产，也必须由个人承担无限的偿还责任。