1838年-1848年期间，法国和英国为了干涉阿根廷内政，又先后两次封锁布宜诺斯艾利斯。

这意味着，巴拉圭同样有机会，从欧洲列强那里获得支援。

前题是这是一笔生意，殖强们如果觉得不上算是不会出手的。

由于巴西和阿根廷两个地区大国，同时站在了巴拉圭的对立面，英米等国，

派出军队直接参战的可能性并不大，因为在这种情况下，帮助巴拉圭人的风险过大。

巴拉圭人所能够期望的，最多是花钱购买战略物资。

只是先且不说，巴拉圭有没有足够的外交技巧来做这项工作，单从地理角度说，巴拉圭人想要获取外部支撑，就存在很大的困难。

如果，不能控制巴拉圭河至拉普拉塔河口的“河海通道”。

问题在于，巴拉圭是一个地理封闭的内陆国，虽然凭借和平时期对航道的利用，发展了一定的水上力量，但整体实力并不强。

在战争开启之后，试图进占拉普拉塔河口的巴拉圭舰队，很快就在三国联合舰队的攻击下全军覆没。

没有以色列那样的背景和地理位置，巴拉圭人贸然开启的战争，在一开始就注定是一场悲剧。

当然，也不能说巴拉圭的军事独裁者，没有一点战略上的规划。

之所以敢于以一敌三硬上，一是出于对自身军事实力的自信。

作为一架打造了半个世纪的战争机器，主动发起攻击的巴拉圭人，拥有非常高效的动员能力。

凭借已有的军力，巴拉圭有信心利用闪电战，在巴西、阿根廷两国的战争动员完成之前，给予对手以沉重的打击。

二是巴西和阿根廷两国，内部的结构也并非完全稳定，尤其两国与巴拉圭接壤的部分省份，一直有D立的想法。

巴拉圭寄希望于在自己的带动下，能够随之D立。

然而在博弈中，将胜利的希望，寄托于对手的低效及内斗，本身就是一场赌博。

很不幸，巴拉圭人所期待的变化都没有出现。

尽管巴拉圭军队的确在战争初期，对三国同盟造成了很大打击，取得了一些战役的胜利，

但在没有外部支援的情况下，巴拉圭有限的人力和国力，还是6年之后消耗殆尽。

事实上，以双方的力量对比来说，战争时间延绵那么长，本身就已经意味着，巴拉圭没有任何胜算。

一场毫无胜算的不对称战争，其过程如何并不是我们所关注的。

巴拉圭的人口，从战前的53万，锐减为22万，仅包括2万余成年男子，就已经足够说明战争的残酷性。

小国并非没有可能通过战争改变自己的命运。

要想做到这点，大体有三条道路。

第一种最为古典。即通过体制建设，激发出超常的军事效率，完成对周边大国的逆袭。

历史上，从人口到经济上，都处于绝对弱势的游牧民族，能够入侵周边文明成功者，基本都是遵循这样的路径。