除了认定投资东方航线会更有价值以外，哥伦布的身份及在殖民权上过高的要求，也是葡萄牙对其态度冷淡的原因之一。

巴西的发现，同样始于一次纯粹的官方行动。

在决定殖民巴西之后，王室将巴西东南沿海地带，划分为了十几个领地，分封给葡萄牙原有的统治阶层，尤其是贵族集团。

这种颇为“封建”的做法，一方面保障了巴西的经营者们，从一开始就属于葡萄牙原有的，统治阶层的一部分。

另一方面，也激发了葡萄牙本土力量，开发巴西的热情。

其实葡萄牙的这种做法并非创新，可以说无论西方文明还是东方文明，在国家形成过程中，几乎都采取过这种，列土封疆的模式。

每一种模式都存在优点和不足，只能说对于自身人力不足，但又希望海外殖民地，能与本土融为一体的葡萄牙来说，

这种封建意味浓厚的殖民方式，比之西班牙那种更显粗放的做法，要更符合葡萄牙地缘Z治需要。然而以血源关系或者说原有统治集团为基础，所实施的“分封制”，固然在初期扩张时，能够起到积极作用，但分封制的突出特点之一就是在“分”。

如果没有其它的，外部因素所产生的凝聚力，沿巴西漫长海岸线分布的封建领地，仍然具备各自为政的基础。

用一句话形容葡萄牙在巴西的统治，那就是“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”。

领主们对王室所承担的义务主要有二：一是效忠于王室；二是上交20%的收入作为税赋。

与荷兰人用有限公司形式，经营殖民地的方式相比，这种古老的“封建”方式，看起来要落后的多。

只是，任何方式都是有利有弊的。

王室和封建思维，作用主要体现在，国家和意识X态的统一上，有限公司的形式，则更能激发资本的活力。

站在大历史的层面看待这个问题，就会理解，为什么有女王和东印度公司的“大英帝国”，能够成为最成功的殖民帝国。

荷兰人的方式，让一个没有历史的商业小国，快速成长为17世纪的全球霸主，但却没有给后来的世界，留下太多地缘遗产。

而葡萄牙人虽然在先发优势丧尽之后，一直处于节节后退的境地，但却顽强的守住了巴西。

然而，以后人在大历史范畴中，总结出的“上帝视角”，去求全责备当时之人，总归是不公平的。

以当时之人的想法来说，只是为了寻找一片，最有利可图的土地。

在整个16世纪，葡萄牙人的殖民开拓，都是紧贴着“巴西海岸山脉”，所对应的岸线在进行着。

葡萄牙人最初能够考察“巴西”，也只是这条岸线。

在将之划分为十几个省份，并开始经营后，岸线内部地缘差异开始显现。

这条初代殖民地内部，在地理上，最起码可以分为两大部分。

除了被称为“马尔山脉”的南段以外，里约热内卢州以北的北段部分，又可单独，被称之为“埃斯皮尼亚苏山脉”。

从地理特点来说，南、北段还是有一定区别的。