巴西折翼，几乎所有称得上是对手的国家都被毁了，阿根廷把巴拉圭和乌拉圭，改造成经济附庸国，利用这个地区的河流体系，发展成一个世界经济大国。

1929年，阿根廷的人均国内生产总值，位居世界第四。

而巴西之后数十年，仍深陷贫困和相对孤立。

巴西也不统一。

受到阿根廷及其河流的经济吸引，以及沿海孤地不连通的影响，地方主义成为巴西Z治的一个主要特征。

巴西内部不同地区之间联系困难，而与外界联系却相对容易，这让巴西的Z治经济文化整合，变得非常困难。

由于各州之间、州与联邦政府之间竞争激烈，地区主义一直是巴西Z治的一个主要问题。

在20世纪初期，大部分权力掌握在富裕州手中，即米纳斯吉拉斯州和圣保罗州。

中央政府的控制权，在这两个州中交替。

这让其它州受到Z治孤立，刺激他们从国外寻求经济机遇，倾向于地方认同。

在大半个世纪里，“巴西”更像是一个地理概念，而不是一个M族国家概念。

比如，里约热内卢州和南里奥格兰德州，开始在许多方面如D立国般行事。

这种事态，直到21世纪才发生变化。

巴西最大的问题是——从殖民地据点建立起，直至21世纪，无法保证经济可持续的稳定增长。

世界其它地方，发展经济也是有通胀倾向的：对耕地、劳动力、交通、资金和资源的需求，会导致所有这些投入的价格上涨。

在大多数地方，这种增长能一直持续到通胀压力出现，并最终超过增长带来的任何好处。

到那时，由于成本高昂，增长难以为继，经济开始不景气。

而巴西要承受的压力是：土地、劳动力、交通基建和资本，都处于极端匮乏的状态，以至于促进经济增长的措施，立刻会转化成通货膨胀。

耕地、交通基建和资金情况，已经在研究中，而劳动力问题，则需要更深入的研究，尤其要考虑巴西有1亿9千4百万的人口。

劳动力问题，是巴西寡头经济制度造成的，而寡头经济制度，也有地缘Z治原因。

巴西的问题在于，资本投入高和资本产出低——这与世界多数经济中心情况相反。

在那些地方，资本分布相对均匀，因此保证了经济强国的民主化。

米国当时的情况是，任何人都可以离开城市，前往大密西西比河流域闯荡，不出一两年，就能向米国和欧洲城市，输出农产品。

而巴西明显不同，单是在大峭壁上修路，都需要大量资金。

一个普通市民在那种环境下，企图自己谋条经济出路，显然不现实，只有带着存款，进入巴西的人才有能力“建设”巴西。

所以那时的米国——后来出现了工业化——是由欧洲乡下穷人移民过去塑造的，而巴西则是由那些，带着钱的富裕葡萄牙人塑造的。

米国小企业文化，在D立前很久就出现了，而巴西企业，直到19世纪晚期的移民潮才开始出现。

在一个资金稀缺却急需的地方，寡头不愿与任何人分享自己建设的基础设施——甚至不愿与其他寡头分享——就不足为奇了。

并发的问题是巴西早期，并没有完全开发出法国大小的耕地。

大面积耕地位于大峭壁另一侧内陆地区。