田莎在这些权威前辈们面前，感觉脑子里完全没了思路。

张谷：“我给你支个招，你追踪一下切脾的术后并发症等数据，切脾对患者肯定有长远不利的影响，你把这个贴出去。”

田莎眼睛一亮，对哦！

“我懂了，太谢谢你了！”

挂掉电话，田莎心里无比感激张谷。

在自己最无措的时候，是张谷的温暖和阳光拯救了她。

张医生，真好！

……

收集整理资料，是田莎的强项。

很快，她就将一篇术后并发症跟踪记录数据汇总，上传到了高校学术网上，同时也用她自己的号，贴在了医学会论坛上。

这几天保脾和切脾的话题正是讨论的热点，田莎这个话题初始人物一站出来，一下子就成了焦点。

众人一看，文章内容数据详实，列举数据条目众多。

从切脾患者术后短期的胃管留置时间、术后进食时间、住院时间，再到长期的术后并发症、胰瘘、切口感染复发、腹腔脓肿、因切脾而免疫低下等，全部罗列了一遍。

数据同样触目惊心。

切脾给患者长远带来的伤害，同样是非常巨大的。

田莎最后总结道：

“切脾这种选择，在术后短期内的数据确实比较漂亮，不会造成严重的手术后果。但从长远来看，对患者却是影响深远，痛苦全让患者在长年累月中默默承受了。”

最后这句话，简直赤裸直白，反怼效果满分。

简单翻译一下，就是切脾，是让手术数据好看了，保住了医生的饭碗，也保全了医院的报表。但等患者出院后，才开始慢慢承受失去脾脏的带来的副作用。

这帖子一发，之前附和荀向前的声音，减少了许多。

切脾给患者带来的长远的严重的后果，让很多人都不再发言坚持了。

有些之前大谈切脾更好的医生，看到这些患者长久的痛苦，也都沉默了下去。

只要不是良心未泯，谁愿意让自己的病人忍受长久的痛苦？

不过，这也只是让之前的热闹，稍微凉下去而已。

真正理性的，坚持的人，如荀向前等老牌名医，会直指问题的核心。

“切脾固然有种种问题，但你同样没有办法在保脾的同时，解决以上诸多问题。”

“在有优秀保脾术式出来之前，切脾绝对是最佳选择。”

“所以你这个课题，依然过于理想化简单化了，没有多少实际价值。”

田莎有点委屈。

她确实没有开发新术式的能力。

但她是想用这个课题，这种论调，来引起业界的重视和关注。或许就能因此而引起惊才绝绝的天才医生重视，开发出优秀保脾术式呢？

她这么做，不也是为了推动医学的进步么？不应该说她的没有价值呀！

田莎点开手机，分别给张谷和闺蜜，发了个“委屈.jpg”