事实上，刘备选择杀刘封而不杀马超，根本原因与关羽无关，这背后的一切都是诸葛亮在谋划！

建安二十四年（公元219年），刘备在汉中击败曹操，取得大胜。

不久之后，关羽发动了襄樊之战，大败曹军，还把前来增援的于禁七军给打了个全军覆没，令华夏震动。然而好景不长，就在关羽和曹军在樊城外鏖战时，孙权却突然偷袭了关羽的后方，占领了荆州，这一下关羽懵了，只能后退，并最终被吴军击败斩杀！

可以说，关羽的死，和孙权有直接的关系！但分析起整个襄樊之战，其实一直是扑朔迷离的，因为这场战争本来是不应该打起来的！

往大的方面说，孙权和刘备的联盟关系，早就已经破裂了，早在汉中之战前，孙权就曾经率军攻打过荆州，逼得刘备割让了三个郡给孙权，由此可见，两家的关系其实已经是貌合神离了。

关羽这个时候把军队全部调往樊城前线，去和曹军作战，不防备孙权，这本身就犯了大忌！

往小的方面说，刘备集团无法提供有效支援。刘备率领的蜀军精锐才在汉中和曹操打了一场大仗，虽然最终的获胜者乃是刘备，但是这只能说是个惨胜！

汉中之战持续了两年左右，益州境内已经到了“男子战，女子运”的地步，而且曹操这个人非常狡猾，他在撤退之前已经把汉中的大部分人口都迁走了，所以说刘备根本无法从汉中得到有效补给，说白了刘备就像是得到了一座“空城”而已！

这种情况下，刘备集团最应该做的是休养生息，而不是对外发动大战！

从上面两个原因便可以看到，关羽发动襄樊之战的时间节点是很有问题的！那么到底这场战争是关羽主动发动的，还是刘备命令他干的呢？

关于这个问题，三国演义的解释是此战是刘备命令关羽发动的，而三国正史则没有名言，但我们从刘备没有对关羽提供支援的情况来看，此战很可能并不是刘备要求的，而是关羽自作主张发动的！

所以说，其实关羽的死，荆州的丢失，关羽自身是要负很大责任的！但关羽已经去世了，你不可能去找个死人来背锅吧，于是刘封和马超冒出来了！

事实上，关羽之死和马超并没有多大关系，之所以有人会把马超扯出来，主要是因为三国志中有一段这样的记载。

《三国志》：以超为平西将军，督临沮，因为前都亭侯。

《三国志》：权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。

看到了吧，刘备封马超为平西将军，让他督临沮，而关羽最终的死亡之地便是临沮，于是不少人便认为，关羽之死乃是因为马超没有提供救援！从表面上来看，这个说法似乎是有点道理的，不过当时的马超，很可能并不在临沮这个地方。

汉中之战时，刘备曾命令马超和张飞出兵下辩，马超负责策动氐族雷定七部万余人，牵制曹军先锋主力，所以说汉中之战时，马超正在和曹军作战呢。

汉中之战大胜后，以马超为首的众人，又在策划拥立刘备为汉中王，由此可见当时的马超，应该就在刘备的身边，他不可能跑到临沮去。也就是说，马超虽然顶着个督临沮的头衔，但是他本人根本就不在临沮，所以马超不救关羽的这个说法，是站不住脚的！

既然马超和关羽之死扯不上关系，那么就只有刘封能和关羽之死扯上关系了。于是三国演义中便虚构了关羽逃到麦城，派廖化向刘封请求援兵，而刘封拒绝援救的剧情。

按照三国演义的这个剧情，刘封确实该死！首先，关羽进攻樊城，乃是刘备的命令，刘封应该顾念大局，去救援关羽；其次，关羽有假节钺之权，刘封不去救援，就是违抗军令；最后，关羽和刘备是结义兄弟，乃是刘封的二叔，对于自己的长辈都见死不救，这是犯了大忌的。

就演义中刘封的表现来看，刘备杀他，是他罪有应得，但是就正史来论的话，其实刘封死得非常冤枉，他完全就是整件事情中的背锅侠，是被诸葛亮给坑死的！

从正史来看，没有任何证据表明，关羽的襄樊之战乃是刘备命令他发动的，而且从刘备对此战的冷漠态度来看，很可能刘备并不支持此战开打，毕竟蜀汉才打过汉中之战，实力还未恢复！

正史中，并没有关羽被困麦城，刘封拒绝救援的记录，正史中记载的是关羽在还未兵败时，就曾经命令刘封前去增援，但是刘封并没有答应！

《三国志》：自关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。

关羽让刘封去增援，但是刘封没去，这件事情使得刘封饱受大家的诟病，发展到后面，众人便一致认为，刘封就是坐视关羽兵败，不救关羽。站在后世人的角度来看，刘封的做法其实是不对的！当时关羽围住了樊城，但由于缺乏兵力，迟迟拿不下樊城，所以他只能命令刘封前来增援。

而若是刘封前去增援的话，估计樊城就守不住了，关羽也没必要抽调防备东吴的荆州兵了，这样就不会被吴军偷袭成功了。按照这种剧情发展的话，关羽能够拿下樊城，荆州也不会丢失，蜀汉的实力将会更进一步！

然而，这都是我们后世人的想象的，是虚构的！试问一下，谁能保证刘封出兵，就一定能够拿下樊城呢？

曹仁在樊城，那可是摆出了一副死拼的样子，而曹操那边也非常重视樊城，曹军正在源源不断地过来增援，关羽怎么就能保证一定能够击败曹军，拿下樊城呢？

到时候刘封来了，樊城也没拿下，关羽会不会抽调防备东吴的荆州兵呢？这些荆州兵一动，孙权会不会立刻就命令吴军偷袭呢？答案是很明显的！

即便是刘封率军前去，关羽的结局也不好说，面对曹魏和东吴的联合绞杀，关羽此战还是很可能大败的，最终很可能仍然会被杀！说实话，如果关羽在水淹七军之后，见好就收，那么荆州很可能还是能够守住的，可关羽当时已经被胜利冲昏了头脑，还想扩大战果，殊不知没有刘备的全力增援，他一个小小的荆州，怎么可能玩得过魏吴两国的全明星阵容？

总的说来，本文认为，刘封不增援关羽，有其不对的地方，但也有其正确的地方，因为关羽此战，注定失败，没有后方刘备的增援，荆州能守住就不错了，像关羽这样全力北伐，不顾后方的行为，本身就是战略错误！而事实上刘备在得知这一系列事情后，虽然曾责备刘封，但也没有诛杀刘封的想法，因为刘封在整件事情中确实没啥大错，或者说罪不至死，批评一顿就够了！

《三国志》：申仪叛封，封破走还成都。封既至，先主责封之侵陵达，又不救羽。

刘备是个实在人，并不想让刘封背黑锅，但是诸葛亮却不这么想！

《三国志》：诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。於是赐封死，使自裁。封叹曰：“恨不用孟子度之言！”先主为之流涕。

诸葛亮说的这番话，压根儿没提刘封和关羽之死有什么关系，也就是说他也知道想借关羽之死来搞死刘封，是不现实的，因为人家刘封确实没有大错。

但是诸葛亮用了另外一个更厉害的借口来打压刘封，这便是“刘封刚猛，易世之后终难制御”！

这话什么意思呢？说白了，这就是说刘封这个人太刚猛了，不好控制，万一刘备你去世之后，刘禅该如何控制刘封呢？刘封可是你的养子啊，是有继承权的哦！

诸葛亮认为刘封日后可能会威胁到刘禅的皇位，所以劝刘备杀掉刘封，而刘备经过深思熟虑，想到了当年袁绍二子争斗，荆州刘表去世后的权力争斗，也担心他死后刘封和刘禅争权，所以采用了诸葛亮的建议，命令刘封自尽。

看完了刘封之死，其实我们可以发现，刘备之所以杀刘封，其实并不是因为他不救关羽，而是因为刘封威胁到了刘禅的皇位，为了免除后患，所以刘备才痛下杀手！

不得不说，在此事件中，诸葛亮其实扮演了一个非常不光彩的角色，这和他忠义的定位有很大的矛盾，于是后世在写三国演义时，抹去了诸葛亮劝杀刘封这件事情，把这件事情直接改编为刘备因为刘封不救关羽，对刘封失望了，所以赐死了刘封！

《三国演义》：玄德怒曰：“辱子有何面目复来见吾！”封曰：“叔父之难，非儿不救，因孟达谏阻故耳。”玄德转怒曰：“汝须食人食、穿人衣，非土木偶人！安可听谗贼所阻！”命左右推出斩之。

历史真的是任人随意打扮的小姑娘，刘封明明在关羽之死这件事情中没啥大错，结果他却被诸葛亮以日后会威胁到刘禅为由劝杀了。

千年以后，含冤而死的刘封，又再次被安上了一个不救关羽，死有余辜的罪名，而整件事情中最为关键的诸葛亮，却似乎并未参与，真是令人感慨！

关羽死于临沮，而马超督临沮，貌似关羽之死乃是因为马超不救他，但事实上当时的马超并不在临沮，所以马超和关羽之死没关系，不能杀马超。

而刘封这边，其实他和关羽之死也没啥关系，关羽完全是自己作死，谁也救不了。事实上，刘封被诛杀的真正原因，是他的存在威胁到了刘禅的皇位，所以刘封必死！

三国英雄说曹刘，生子当如孙仲谋。

刘备是英雄，而我们不只不是英雄，我们连成为英雄的一腔热血都没有，又怎么能读懂他？

人均寿命七十多的今天，也常有人感叹说“四十不惑”：世界上知道的事情就知道，不知道的，也不想知道了。