用几个中心代替一个中心，或者逐步瓦解中心的功能，可以在事物的开端形成一个比较好的过渡期。突变的效果永远都是效果不好的。

但怕不利落干脆，演变成了和最初不一样的事物怎么办呢？那就算是天命吧。

我的99%的知识都不是我自己总结的，都是直接拿别人的。当一个人输出比输入的比例变大时，说明他已经很久没和人平等地交流了，或者很久没有带着思考去读书了，偏见蒙蔽了他的眼睛，并且伤害了他。

狄仁杰说死人也会开口说话，没有错，但是可怕的是，一旦说话，死人也有可能说谎。

很喜欢一句话，我天生薄凉，一如我天生不会。其实每个人天生都薄凉，每个人天生都不会，而之所以表现型不同，是因为修行有深有浅。

很多新问题的解决都要建立在旧的秩序之上，因此它是风筝，有一根线做约束。

像人类迈步，每一步都不是绝对的，都是模糊的，都是在一个范围里差不多就行的。

他确实充分地估计了潜在的市场，但他没估计的是存在性，即这些潜在的市场里并没有足够的安全感。

当然我问的所有问题别人也问过，重点是如何解决。既然我解决不了，就当作自己是假装在思考好了。

我好久就发现了，书籍的知识密度和相关性大于网上的帖子，但是快速性是不足的。

知识很多，却没有足够的时间雕琢，雕琢起来也是真费力啊！呜呜！

把大方案和小方案融合在一起。结合两个方案的优点，互相弥补。

暴雨有多猛呢？花落不及千分之一。岁月有多猛呢？万花凋落尽。

我不知道是在哪里看的了，这世上最难得的品质是善良，最难获得的感觉叫幸福。

它们的关系即不充分也不必要，几乎看不出来有什么关系。