所以跟踪器就算之前真的存在，现在也一定被内鬼找机会给拆卸掉了。

而上杉信对车体的搜查，除了是找跟踪器，另外的目的就是找跟踪器的痕迹。

而这，有收获。

上杉信在车底盘的一处位置，发现了一处痕迹。

那是小块圆形的痕迹，之所以能看出来，是当天前往墓园的时候，车辆曾经经过一块有泥浆的路段，底盘被溅上泥浆的部分，中间一块没有泥浆的圆形痕迹，自是分外的明显。

这就说明，他们当时开车的时候，这个位置是沾有什么圆形的东西，这个圆形的东西挡住了泥浆，但事后它又消失了，所以才会留下这个圆形的痕迹。

这个适宜安装跟踪器的位置，出现的圆形痕迹，上杉信认为有很大可能就是跟踪器留下的。

...

...

虽然跟踪器已经被拆走，无法验证真伪了，但不妨以此处确实存在跟踪器为假设，继续之后进行推理。

假设跟踪器真的存在，后来消失不见了，那么最大的可能性就是被人拆走了，而拆它那个人，无疑就是安装它的内鬼。

至于是谁安装的跟踪器，这一点很难查证，毕竟警务车是停放在警视厅的地下停车场的，警视厅的所有工作人员都可以自由出入，自然都有机会安装跟踪器，范围太广，调查非常困难。

不过，这倒是证实了内鬼是警视厅内部的人员，否则也不会有机会进出警视厅的地下停车场，安装跟踪器。

安装的源头无法追溯，但将它被拆走的流向，却是有迹可循。

这里作为停放涉案车辆的停车场，性质类似于证物室，具有保密性，所以安保等级较高，并不是什么人都可以出入的。

首先进出这里，是需要出示证件还有相关的许可证，才可以获得进入资格，并且会被登记在册。

而登记的进出记录，就是可以查询的线索。

...

...

内鬼的范围，可以锁定在事故车辆被运来之后的前五天，进出停车场的人员。

至于为什么是前五天，因为那个跟踪器的存在就是一个破绽，所以内鬼一定会想办法尽快将其拆除的，绝不会拖太久，五天差不多就是一个界限。

所以，上杉信推测内鬼可能就这五天内，进出停车场的人员中。

只要取得名单慢慢的筛查，不敢说一定会有收获，但绝对比无头苍蝇般的乱调查要好的多。

不过，这其中有一个小小的问题。

那就是怎么调取这五天内出入停车场的名单呢？

上杉信可以用调查案件的原因，申请车辆的复查，但他用什么原因申请调查出入名单呢？

而不论什么原因，索要这份名单，也就意味着对这些人的怀疑。

但上杉信又没有充足的理由，到目前为止，所做的推理，都是基于假设，而不是什么实质性的证据。

警视厅出于对自身秩序的维护，在无有力证据的情况下，是不会同意上杉信调查自己人的。