转制的3D电影，常常被人说成是“伪3D”，这种说法有一定的道理，但是并不准确，尤其是3D动画电影，根本没有任何的实拍，是不是全都算“伪3D”啊？

只要是动画电影，不管哪一部，但凡是3D的，基本上都可以说是用转制3D的技术手段做出来的，毕竟都没有真正的摄像机对不对？然而像《驯龙高手》这种动画电影的3D效果依然十分出色。

其实那些真人3D电影里面，3D摄像机实拍的镜头在做后期的时候也会通过技术手段去做一定的调整，这个过程，其实跟转制3D的工作非常相似。

而且就算是3D电影的标杆《阿凡达》，也有大量的CG画面是用电脑做的，3D效果一样非常突出，并且跟那些3D摄像机实拍的镜头做到了无缝衔接。

其实不负责任的说一句，3D效果最好的一段视频，可能是IMAX3D的开头十秒倒计时……这个也是直接用技术手段做出来的。

所以说到底，3D电影没有什么“伪”不“伪”的，实拍也好，转制也罢，都要靠最终的效果说话。

转制的3D电影并不意味着就一定是粗制滥造出来卖高价票骗钱的，首先要看整部影片是不是有适合用立体空间来表达，其次要看所有镜头里有没有那种可以让观众直观感受到3D效果的画面。

像《阿凡达》或者《奇幻森林》那种将3D摄像机实拍跟电脑制作的CG画面结合的，不管是实拍镜头还是电脑制作肯定都是一开始就设计好了对于3D立体效果的应用，而在3D电影被《阿凡达》带火了之后，那些将原本的2D电影转制成3D电影的，就需要仔细辨别了。

完整的将一部2D电影转制成3D的，负面例子比比皆是，粗制滥造的且不去说，纯粹是冲着骗钱去的，就连花了一千八百万美元来进行转制的《泰坦尼克号3D》都被吐槽只有字幕是3D的。

但正面例子也不是没有，《侏罗纪公园3D》的效果就很不错，而且跟《泰坦尼克号3D》一样，也是卡梅隆的工作室负责转制的。

但最后这两部同样花费了不菲的资金，并且耗时巨大的2D转制3D电影出来的效果却大相径庭，只能说某些影片本身就不适合做成3D。

如果影片本身的画面表达和镜头设计就不适合的话还要转制3D版，那明摆着就是准备坑钱，用相对2D版更高的票价，片方和院线一起坑观众的钱，比如《银翼杀手2049》就是这样，摄影师自己都说最好是看2D版，结果国内影院排片清一色的3D版……

沈宇当然没打算去赚那个昧良心的钱，对于《超能陆战队》的3D版，他的要求是技术上不能落后，设计上令人惊艳。

IMAX3D最终能达到怎样的效果沈宇非常清楚，大概率会在《阿凡达》之后上映的《超能陆战队》，沈宇可不想弄成一个丢人现眼的东西。