1、历史上敌我两军交战时主将先锋先行对决，单挑独斗一决高下，一是为了鼓舞全军士气，提高全军气势，让全军对胜利有个良好的心理作用和乐观心态。

二是为了破敌士气，打击对方战士的心里，让敌人军心不稳，心理防线先行溃败，打败对方指挥系统，核心人物减少，让其阵脚大乱，甚至有时能起到不战而屈人之兵的效果。

2、历史上两军交战的时候医生是不分国界与敌我的，只要是医生不管在任何情况下任何环境下遇到任何受伤者时都会默默的遵守医德，不分国界，不分种族，不分敌我，因为在医生眼里，病人没有身份，没有敌我，没有胜败，只有救死扶伤的责任。

因此在历史上任何战争中相互敌我双方的士兵也都是不能伤害杀害医生的，否则连自己人都会看不起。

3、历史上两军交战不斩来使这个大家应该很熟悉，古代的信息不是很发达，很多时候交战双方的信息和情况都是互不了解的。

两军首领为了达到知己知彼百战不殆的战略战术目的，会相互派出信使打探试探对方的情况和心思，从而达到想要知己知彼目标。一是为了整体全盘考虑决策需要，二是为了信息互通更有利于把握战况和控制战局。

其实你被误导了，不要看那些演义、影视剧。实际上，单挑是很少的，基本都是一拥而上，反而主帅会被重重保护。相信我，我学历史的。

两军对垒，士气对于战争胜负有很大的影响，开战前武将阵前比试，胜者一方多士气高涨，而失败者一方士气多会受打击，加上主将比试，分则见生死，战败方多要承担失去主将的风险。武将阵前比试是一种对阵策略，以武将个人勇武影响整个战争局面，但是在实际战争中这种局面极少出现，一军将领对一只军队极为重要，除非是领军冲锋，不然武将多是在近卫重重护卫下指挥作战。

古代的军事情况。古时候人民的知识水平非常有限，在朝代更替群雄混战之时，几乎没有正邪之分.所以，在古代战争出现了先由领头将领单挑的局面，其实就是给大家一个冲锋的理由，去壮壮威，单挑胜利的一方士气高涨，而输了的一方就成逃兵的士气了，其实这也是一种战略吧!

但是的战争中，所展现的一些国外古代的理解，都基本是一拥而上，的确你看古希的各种复仇记里都是如此，要知道古代的信仰是比多的，他们只有在决斗中才会较多的单挑，战争中他们甚至会展现一种绅士的风范，你看中世纪战争就是这样的。

另外外面古代的确上是较落后的，马都比中国少得多，毕竟在陆地上，没有马等坐骑来打斗是不足以打起威风的.

这种情况也不多啊，个别吧，再说了，三国演义本来就是一个很主观的作品。

大多数华夏将领还是不敢这么做的，这种人是少数，所以他们才会被当作英雄记载，华夏人对兵法那么精通，不会不知道将领一死，部队士气大损啊，没了士气还打什么打啊，多半要输。

国外电影看过吧？里面国王和王子还要冲锋打仗，都是历史上真实的，并非是小说或者是野史，你见过几个中国人当上皇帝了，还要冲锋打仗的，就算有，那也都是做指挥的。