我表达的只是站在大众非粉丝的角度来看这两个作品。

因为当初我看魔戒的时候并没看过原着，所以我当时其实是一脑门问号的。

魔戒最重要的东西就是世界观没拍出来，这个也没法拍出来。就是因为世界观没拍出来，所以没看过原着没看过精灵宝钻的就很难搞清楚甘道夫到底为啥不能干脆用魔法解决问题？索伦打哪儿来的他到底要干啥？

书粉看过原着当然觉得讲得清清楚楚，明明白白。没看过原着的呢？

相比起来哈利波特的电影讲清楚了主角的成长过程，第一部虽然魔头是莫名出现的，但后面也讲清楚了来历，整个魔法世界也是建立在现实社会的基础上的不会难以理解（当然bug也确实不少）。

但精灵宝钻完全就是个创世纪，这玩意儿没法拍我也知道，可是非书粉当然不可能个个都像我一样，一脑门问号就去看原着然后变书粉或者变魔戒粉，很有可能人家就是一脑门问号就没有然后了，觉得这讲的什么玩意儿，毕竟魔戒成书太早，非奇幻小说爱好者很多都没看过，或者因为文笔不是大众所喜爱的那样就放弃看了，而哈利波特是90年代跟随现在的年轻人一路走来的。

手机码字真的费劲求放过。。。

有一说一，魔戒系列电影是真的看着不太符合现在的审美了。

一是画面问题，我是到现在也不明白为什么魔戒系列电影里面要对半兽人做那么细致的特写，我真的不想看你把半兽人的服化道做得多么逼真！！！还有就是拍太快了，三年三部，其实现在想来还是有些仓促。

你看霍比特人系列场面宏大，高清画质，剧情紧凑，就好看得多。

而且魔戒分三本，每本都比霍比特人厚。我们姑且假设霍比特人的字数是魔戒的13，魔戒三部曲的全时长是560分钟（我也是现查的，而且不同版本时长不太一样，凑合用吧），霍比特人三部曲的全时长差不多是480分钟，也就是说霍比特人用了魔戒至少8倍的时间来拍同样的字数，能拍出来的细节和剧情就多得多，也连贯得多。

所以根本不难预料魔戒三部曲看起来的费劲程度。

而且托尔金写魔戒的时候，哈利波特的受众群体大多数连父母可能都还没出生吧。。。魔戒发行于1954年-1955年，我今年30多了，我爸妈生孩子算很晚的，他俩都是56年出生的。那时候人的写作风格跟现在差异很大，况且魔戒本身也根本不能算是一部真正意义上的小说，我觉得更像是一部以历史为蓝本的长诗，像《神曲》这类的东西。

如果说魔戒和霍比特人还多少能看得下去，精灵宝钻我真是到现在也没看完过，看着就头疼真的，就是不带任何感情色彩的史书你懂吗，而且还是一个你完全不了解的世界的历史，上古神话历史。

再说回哈利波特，哈利波特第一本发行于1997年，互联网初有规模，出版即大爆，而且我觉得从某种意义上来说哈利波特最开始确实是当做儿童读物来写的。它里面虽然有很多很危险的东西，但是还挺适合读给小孩听的，有冒险有友情有魔法的幻想，而且主角一开始就是个11岁的孩子。所以可以说哈利波特就是伴随我们这代人（80后，90后）成长的一本系列书，更不要说电影系列也跟得很紧，很快就出了，第一部魔法石是02年上映的。那一年我也不过才上高中。