因为梁国超的穷追猛打，还真发挥了不小的作用。

一些媒体为了流量也是纷纷冒头，跟着风的批评，呼吁抵制这部电影。

首映第五天，大话西游的上座率，出现了小幅度下降，显然是受到了舆论的影响。

很多还未曾观看的民众多少产生了犹豫，也有不少家长担心所谓的文化垃圾，影响孩子的成长，自然而然的谨慎了许多。

不过天海三家公司也不是软柿子，很快就有了很多反击的文章进入了现场。

“大话西游是一部好电影！梁国超以偏概全，还是缺乏应有的严谨学术态度……”京北大学文学系教授李开复。

“判断电影的好坏，不在于题材和教育意义，而在于是否挖掘或者升华了某些人性的特质，能够引发人们共鸣的电影，就是好电影！”浙大副院长顾青。

“都什么年代了，还用这种大头报式的人身攻击？大话西游能够引发这么多人的讨论还不够证明有多优秀吗？某些所谓的教授着实令人不耻！”京影校长张辉。

……

各路大能的精彩评论，也是瞬间让舆论调转了风向，从而支持大话西游的人也是越来越多。

而在这天的深夜李言希的一篇微博，也是将话题彻底引爆。

“你算什么东西？”

“大话西游到底讲了什么？这位所谓的专家估计看都没看过，观众有人从中看到了喜剧元素，有人从中看懂了爱情，也有人从中看懂了成长，还有人从中看到了宿命和哲学。”

“大话西游到底在讲什么其实已经不那么重要了，现在这部电影就像一面镜子，什么样的人看什么样的世界。”

“很遗憾这位所谓的教授，审美还停留在一个匪夷所思的层次。”

“三俗之人反三俗，四缺之人反四缺。”

“未曾想一部电影惹来那么多是非，论艺人成名，无非一命二运三风水，四积阴德五读书，有人捧，有人恨，有眼红者之。”

“我尊敬那些在自己领域钻研的专家教授，那是真学者，真国士，为国为民，我也痛恨那些披着教授马甲的假专家！”

“我很好奇就这种教授，他的学生们接受的又是什么样的教育。”

“最后，我想说大话西游从首映以来，票房累积13.5亿，观影人次更是超过三千万，网络评价更是超过两百多万……”

你凭什么一句国民欣赏水平低下，一棍子敲死所有人？你代表了谁？又代表的了谁？