“姚律师，工厂那边有几个疑点我们认为需要提示袁总注意，我们已经写在报告中了。

第一，我们调查了一周，每日工厂上班的人数最多十余人，少时只有几个人。显然与财报上说的年产值亿元的生产规模不匹配。

第二，工厂大门进出的货车很少，一周之内我们只见到了一辆货车进出，而且不像是在拉货。

第三，工厂的仓库大门锈迹斑斑，应该很久没有用过了，而且仓库内的存货很少，上面落了厚厚的一层尘土，应该是很久之前生产的。库存的原料也很少，不像是正常生产的状态。

第四，工厂从去年五月份至今，共十二个月，共拖欠电费一共八千多元。工厂如果开工，不可能只拖欠这么点电费。

另外自来水公司的人反应，工厂最近一年的用水量很少，与正常开工状态相差甚远……”岳园将他们调查到的情况一五一十的告诉了姚远。

下午姚远将报告电子版转给了袁虎。

就在快下班时，岳园找了过来。刘女士的案子，债务人老高已经被检察院以虚假诉讼罪起诉到了法院，估计用不了多久就会有结果出来。岳园在得知消息后，第一时间告诉了姚远。

天气一天比一天热，姚远忙得团团转，五月份不知不觉的过去了。进入六月，很快高玉林的案子开庭了。

“法官，被告拉了我们的货，直到现在都没有付钱，我们要求对方支付货款及相应的违约金。共计伍仟贰百万元。”

原告席上坐的是饮料厂的厂长，梳着地方支援中央的发型，三角眼，五十多岁的样子。也许是觉得案子太过简单，不愿意掏律师费，饮料厂没有聘请律师参加诉讼。

“被告，发表下你们的答辩意见。”法官看向被告席上的姚远和高玉林。

“法官，我们不同意原告的主张，我认为原告是在进行虚假诉讼，浪费国家司法资源。

第一，被告去原告处运走饮料，双方之间存在买卖关系这是事实。

双方约定运输费用由原告承担，但是实际上运输费用全是被告承担的，我们已经就运输费一事提起了反诉。我们有运输公司出具的运输发票和证明，还有原、被告双方每个月核对账目时的对账单。

第二，在被告未介入之前，原告与被告的客户某影院公司之间早有合同纠纷，而且已经到了强制执行阶段。

后来在被告将饮料从原告处拉走，运送至影院公司后，影院公司与原告之间达成了执行和解，法院出具了调解书。我们认为双方将被告运送的货物进行了以物抵债！

我已经从裁判文书网上下载了相关的判决书，请看证据目录证据二。鉴于调解书被告查询不到，我们申请法院调取。出具调解书的法院和相关信息详见调取证据申请书。”

姚远话音刚刚落下，坐在对面的饮料厂的厂长坐不住了，大声道：“法官，对方承担了运费，我们认可。

但对方说我虚假诉讼完全是胡说八道，而且他申请的调取的调解书与本案没有关系。请法官驳回对方的申请。”

“原告，你坐下。现在还没轮到你发言。我让你说你再说！”法官训斥完转头看向姚远道：“你申请调取的证据与本案有关吗？”

“法官，我没有明确的证据证明货物已经进行了以物抵债，但根据案件的前后时间，再结合之前的影院公司与原告之间的合同纠纷情况，我们认为调解书与本案有关。是本案查明事实的一个主要证据。”姚远道。