可能大部分人,都不会认为自己‘错了’...
在这里,还有一件事情需要重点提出。
几万人的直播间,弹幕,只有2200左右,参与发弹幕的人数,只有10%左右,大多数人都是处在‘冷眼旁观’的位置。
他们可能在看笑话,也可能是觉得无所谓,他们在‘观看者’的角度上,各有心思。
人是群居动物不错,可互相帮助,互相理解,甚至于‘劝架’,大多数是不乐意的。
‘沉默的大多数’,很实际的一群人。
八个人能引起于将近他们150倍数量的人活跃起来...
那这个‘群体’变多了会怎么样呢?如果这个‘群体’有智商凌驾于另外一群人的时候,又会发生什么呢?
好多事情,你想多了,是不想去知道那个答案的,但没办法,它就在你眼前晃悠。
比如,霓虹曾经有过一次问卷调查。
问卷调查这事儿吧,算是一个非常有技巧性的‘投机取巧’...
当问卷调查之上所提的‘问题方向’不一样的时候,你问卷调查可以得到完全相反的两个答案。
‘Yes’or‘No’,不在于回答人怎样,而在于问卷调查上面的问题‘方向’。
嗯...
技巧性先跳过不说,这个属于大策略问题...
很麻烦,也很搞笑。
霓虹调查的,是‘立本人对天朝人的印象’一事。
答案很明显,讨厌,甚至在一个很高的数据...
那问题主要来源于哪呢?
因为他们上层经常在电视节目里播放对‘天朝’形象不好的新闻或者影响,而教务本里,对部分历史情况也有篡改。
南雅人当初考试特别不喜欢‘近代历史’一本,就有其中缘由。
通过大范围的‘信息传播’达到让一大群人而去讨厌另外一大群人,这个,是可行的。
然后啊,你会发现,另外一边呢,视频站啊,或者很多自媒体新闻啊,也会有拱火的,而且他们会刻意隐瞒一部分信息,让他们播放的信息看上去‘可信度极高’,加上两方本来就是‘世仇’关系...
好家伙,那热度给吸的...
南雅人看得时候还是觉得挺好笑的,说的都不在点子上,看问题的方式就是‘对的是对的,错的是错的’,比正常小学生二极管思维好不到哪儿,类似于‘听君一席话,就是一席话’,那完全就是废话。
但情绪这个事儿吧,容易被沉积的‘情绪’或者‘信息’激起来...
不难看出来,对面脑子不好使的同样不少,他们被灌输了这样的‘定向思维’,被影响的,可能也是大部分人。
实际上...
出国旅游,排开特别的小概率事件,那些多数操键盘喷来喷去的‘歪果仁’,他们并不会在你旅游的时候,冲上来就给你一拳头。
好,有意思的部分来了。
既然网络上大家都是‘很来恨去’,‘XX好,XX不好’,为什么大家旅游的时候都是一副和睦相处的样子,甚至部分时候都会友好打招呼?
普通群众,其实都有‘善良友好’的本质属性,大家不会关心到那么复杂的问题。
那,刻意发出负面消息,让一部分陷入‘魔怔’状态的那群人,是有什么用意呢?
狗后边的那个‘养狗人’到底想干嘛呢?
所以啊,人们,经常是需要‘引导’的,且需要需要正确的‘引导’...