尽管已经借爱莉希雅之口说过一遍，但等到我把标题上自动刷新的“第六章”删去，换成“完本感言”的那一瞬间，我才真正意识到，这个陪伴了我一年零八个月的故事真的要结束了。

按照惯例，无论成绩好坏，完本的时候总要说一些什么，我自己在过去的创作过程中，也憋了很多很多，想象过很多很多要写到完本感言中的东西——比如说，米凯尔这个角色拥有的复杂又矛盾的性格，其实并不是一句软弱就能总结的，真要说起来的话，他从头到尾对于战斗就没有怂过之类……

或许在我的眼里，这个我观测了近两年的故事的主角是其实是一个很勇敢甚至带点冲动的角色，他的悲伤、绝望，以及随之而来的逃避，仅仅只是因为他要面对的【命运】连血条都不带亮的。

但既然他带给大多数人的感觉是软弱，那也无所谓。

就好像真嗣同样也是一个很容易冲动的角色，甚至有不少的篇章被用来描述他的勇敢，但在大多数人的印象里，他是一个经典的软弱型主角。这种现象的底层逻辑是一个角色在某一个特定环境下的举动由于给观众留下了太深的印象，以至于被抽象出来，成为了这个角色的特色。

从这个角度上来讲，我觉得一个普遍被认为是软弱的角色也不错。

相比于脸谱化的勇敢、坚定、自信的男主，一个有着明显性格缺陷的主角或许会劝退很多人，但只要能接受这个设定，留下来的人相对和主角的共情程度也会比较深——这就是我最开始听到有人说米凯尔软弱的想法，一直到现在，我还是这样想的。

但我还是有一些想要为这个角色辩驳的。

比如说造成米凯尔变成这样的【命运】……

我见到有些读者对宿命论的设定相当反感，甚至有说“啊这个作者就是个极度的悲观主义者、虚无主义者，认为什么都是命运、什么都没有意义”巴拉巴拉的……

我只能说，前者，宿命论的设定是官设，阿波尼亚的故事已经把前文明的【命运】说的很清楚了，这个设定的锅与我无瓜，要冲别来冲我，去冲官方。

后者，米凯尔确实经常说/想“什么都是没有意义”之类的，但我认为，假如凭此就把米凯尔视为一个悲观主义者和虚无主义者，那只有两种可能——

第一种，阅读理解能力有问题。

第二种，自己就是个悲观主义者，所以看谁都像悲观主义者。

我确实写过，相比于爱莉的乐观，米凯尔看问题的视角要更悲观一些，但那是因为他知道整个故事的结局，如果这个时候还嘻嘻哈哈的……那是正常人能够拥有的脑回路吗？

那米凯尔是不是个虚无主义者？显然也不是的，因为在“一切都是没有意义”之后的选择和行为，才是决定一个人是虚无主义者还是存在主义者的东西。

除了最崩溃的那一段时间米凯尔有摆烂的倾向——但本质是认为自己不应该继续干涉剧情，就按着原来的方向前进到结局，然后再来改变，实际上也并不是无所谓和摆烂，还是想要做些什么的。

而其余时候，米凯尔从来没有放弃过去做什么。

当然，还有一个可以证明他绝不是一个虚无主义者的点在于，书里也说过，米凯尔和凯文一样，是很容易沉溺于过去的人。

我想为米凯尔辩驳的只有这几点，说到底，大家应该都看得出米凯尔是一个相当别扭的角色，在他的身上存在着很多矛盾的性格，但至少对我来说，正是因为这么的矛盾，所以才我才这么喜欢他。

但就此打住好了，我也不希望最后的完本感言完全变成对米凯尔的人物解析。

重新说回这本书的创作的话，其实我本人并不是老舰长。

我是22年的四月份入坑的崩坏三，22年的八月份发布的这本书，中间只有四个月的时间。

而我原神入坑的时间也不早，是在21年十月底，在此之前，我甚至连个二次元都不是。

可能是因为缺少了长时间陪伴的滤镜，我个人还是更喜欢前文明一点，最开始想要写崩三同人的时候，就想写前文明，只不过那个时候永世乐土篇还没出，当时最喜欢的是帕朵，设想的开头也是被帕朵在黄昏街捡到，然后一起相依为命，最后一起被送上手术台。

其实这个想法还是有一些保留到这本书的，比如第一卷的卷名不是始源什么的，而是“黄昏”。