“可是实现获益必须有一个途径，建立这个途径就必须打破公司的技术壁垒，而打破技术壁垒就需要获得公司的独特功能语言，而能接触到功能语言的对象，只有孔叔公司、窃取者、窃取者的幕后这三方，而能实现窃取途径的只有窃取者。”

“途径清晰后，就催生了手段，这个手段我是这样考虑的，它不仅仅是做，而是怎样做才行，做到的效果怎样，实现手段的也只有窃取者。”

“因为，这里面要考虑两个问题，一个是技术能力问题，由于孔叔公司的技术壁垒的存在，只有获取到公司的技术的情况下，才有能力介入事端，窃取者能够做到。”

“第二个是代价问题，要打破孔叔公司的技术壁垒是需要代价的，能不能付得起这样的代价，值不值得付出这样的代价，是窃取行动产生的关键。”

“我们都能看出来公司产品保护失效的那些数据，品类散乱而驳杂，对无需求者价值也不高，这就决定了其在市场上的需求面很小，如果与窃取行动的代价比起来，会使得窃取方出现入不敷出的情况，所以没人会干这种亏本的事，只有窃取者不在意这些。”

“最后，我们再看直接的受益者，只有三个对象，它们是数据购买者、窃取者的幕后、窃取者，其中只有窃取者是多项的受益者。”

“而整个事端中，最有能力、最活跃、最不能少的一方，它贯穿了窃取行径的整个链条，媒介了全事端的变动，它就是窃取者。”

“这样我们就可以推想，窃取者显然不能有多大的获益，先说公司没有仇敌，报复这样一项就排除了。”

“那么竞争是可以的，但不会这样不计代价的去做事，所以排除竞争项。”

“至于金钱，即使得到了，也不可能太多，更何况亏本的可能更大。”

“名声就更不要提了，欺负一个没多大价值的芸芸小公司，这不会引起任何人的兴趣，所及积攒不下任何有价值的声望。”

“综合以上的分析，从中找出有能力有意愿去付出、参与的活跃度、多项的受益，就只剩下窃取者了。”

“在考虑窃取的意义、隐匿在需求中的选项，就只有公司的独特技术了。”

“我认为窃取者制造这场事端的根本原因，与公司的独特技术紧密相关，这个解释就是很合理了。”