然而，每次他一张罗，自己的双脚就有点不听话，不由自主地就跟了上去……

嗯，只要自己警惕一些，应该没什么大问题吧？

也许吧……

※※※

京城。

全国计算机学会，一间会议室里。

“全国青少年信息学奥林匹克联赛”（NOIP）的主要负责人都在。

会议进入最后一个议题，会议的主持人黄锦图，先介绍了一下情况。

NOIP复赛成绩公布之后，官方的Email里，收到了许多来信。

有不少家长和同学，对某选手的满分成绩表示难以置信，质疑其中是否含有水分。

官方微博上，也有许多类似的帖子。

有的怀疑某些选手参加比赛时，携带了通讯工具，从而获得了场外指导。

有的质疑官方的程序是否完善，究竟存不存在提前泄题的可能性？

也有人怀疑像江寒这样的成绩，是否有替考的嫌疑。

甚至有个别不长脑子的，怀疑NOI内部，有人私下里篡改了选手的分数……

很多省队的教练员，也对600分这个成绩，表示难以理解。

很简单，就算让他们去参加比赛，也基本上不太可能拿到满分。

倒也不是不会做，关键比赛时间太紧张了。

3个半小时做3道题，还要确保一分不丢，哪怕对于真正的高手来说，也是一项不小的挑战！

黄锦图介绍完情况，扫了一眼座中其他人，不动声色地问：“针对广大考生和家长，对于合江省某选手，满分成绩的质疑，大家怎么看？”

下面顿时窃窃私语。

“这是无理取闹，凭什么拿到一个比较高的分数，就必须接受莫须有的指责？”

“分数都是评测系统自动打出来的，整个过程都没有人工参与，怎么可能有问题？”

“不过话说回来，600分也的确有点惊人，以前从来没有出现过，也不怪个别人怀有疑虑……”

有人举了下手，然后朗声说：“我们的复赛是全程录像的，事后我们曾经反复研究，所以理论上，应该并不存在携带通讯工具的问题。”

另一人发言：“我来补充几句，我们的比赛，从组织程序上来说，是十分规范的，所谓的替考、泄题等等，纯属无端臆测。”

……

看着各抒己见的同仁们，黄锦图摇头摇头，笑着说：“我也不愿意相信，这位高分选手的成绩，会存在什么问题。

不过对于公众的质疑，我们也不能无视，最好正面回复一下，不然会损伤比赛的公信力。”

下面安静了片刻。

随后，有人提议：“我们可以发一个公告，解释一下我们的工作流程……”

也有人建议：“可以复查一下那位选手的代码，以及使用过的计算机……”

收集了大家的意见后，黄锦图点了点头：“还有一个问题，部分省市的教练员，要求我们把江寒同学的参赛代码公之于众，关于这件事，大家怎么看？”

“这么做有点欠妥，总不能因为个别人的质疑，就放弃我们的原则吧？”

“是啊，如果这次我们公开了选手的代码，那下一次呢？是不是以后每一届比赛，我们都要这么做？”

“而且，选手的参赛源代码，也属于智力劳动成果，是拥有知识产权的，理应予以适当的保护，我们虽然和选手签订了免责协议，但也不好随意侵犯。”

大家的意见很统一，公开代码是绝对不可能的，作为官方机构，NOI也是有底线的。

再说了，选手如果对评分有争议，要求复审的话，都得缴纳50元题的复查费呢。

凭什么某些跟着起哄的人，空口白话的，就能想查就查？