刚开始只是偶尔有停在大院内的汽车被剐蹭划花，车胎被放气，车窗被砸坏。报警处理未果，作案者只挑在监控盲区停着的车动手，根本查不到是何人所为。

后来是大院内的狗，一只接一只地被杀害。大狗被药死，小狗被残忍斩首，头身分离。一时间人心惶惶，住户们以为是有变态闯进了大院，一到晚上便门头紧闭，连看门狗也不放出来了，更别说平时带出来遛的狗。警察依旧无迹可寻。

“这些往事都是从所谓的邻里乡亲口中得知的吧？你可知道他们有没有添油加醋？把所有罪名都扣在了冯兰兰身上？一个初中的小女孩……怎么可能就如此疯狂残暴……”我感到难以置信地发问。

“邻居回忆起冯兰兰仍是觉得阴气十足。他们说当时都觉得所有的事都是冯兰兰做的，可无奈没有证据。作案者完全避开了所有的辖区监控，很是聪明。而且，破坏车和杀狗，都没有特别的针对性，而是无目的地破坏和杀戮，只要在监控盲区被撞上，就会破坏车，杀狗！以至于当时在动机分析上略过了年纪尚小的她。”

“这就逻辑矛盾了。既然从动机上并没有锁定冯兰兰，为何大家都怀疑是她干的？”我并非在为冯兰兰辩护，而是觉得太不可思议，刚上初中的孩子也就十二三岁吧……怎么可能……?家庭和学校的导向性起了绝对性的影响，在她动荡不安的童年埋下了杀戮的种子，而那些欺侮她的人，则让种子生根发芽。冯兰兰变成今天这样，他们都有推卸不了的责任。

“因为在冯兰兰居住的院子里，可怕的事并不只是破坏车和杀狗而已……”

目标为院内邻居家的孩子，初中以下年纪。她知道这些孩子都有家人“撑腰”，所以不会明目张胆地去伤害他们，而是偷偷地制造“意外”。

比如邻居小学一年级的孩子突然从学校楼梯上摔倒滚下。比如抱着婴孩儿的邻居母亲被突然袭来的流浪狗吓坏，奔跑逃窜时摔倒，摔伤了婴孩儿。家门口出现的毒蛇，开门不注意便踩到，被咬伤中毒，送医急救。还有时不时就会出现在某家邻居门口的流浪猫的尸体，被残忍地虐杀至血肉模糊不成型，常常吓坏了开门的邻居……

针对院内居民的恶行在持续不断的进行着，最后止于冯兰兰初三那年的一场大火。半夜突然燃起的大火，烧毁了院内一半以上的住宅，包括冯兰兰的家。由于是在半夜众人熟睡时发生的火灾，有很多人没来得及逃出来，葬身火海。警方事后调查有众多起火点，且在起火点处均发现了助燃剂，遂判定为人为纵火。但当年并没有查到纵火的人是谁，仍旧无迹可寻。

“在纵火案之后，冯兰兰领了笔赔偿金，离开了老家。据说是她母亲替她办理了转学手续，转到了安台市的某所寄宿制私立中学。”杨帆用神秘而悬疑的口吻总结陈词似的说：“自从冯兰兰离开老家大院后，那儿再也没有发生类似的恶性事件。而且，有人看见冯兰兰在离开老家的那天，看着纵火案后的大院房屋，露出了幸灾乐祸的笑容。”