人类战争，从最早的冷兵器的短兵相接时，可以缴械对手，并使用对手的武器来攻击对手，于是慢慢的矛，（冷兵器）枪，就开始向不太容易被敌方缴械的武器转变，慢慢就诞生出了刀，剑？

而罗马人设计的投矛也是一次性的，不可在落地后被敌人给拾取并丢回来，这就是最早的军事技术层面的武器敌我区别对待，武器只可被我方使用而不可被敌方使用，同样的，也出现了通讯，让通讯只可被我方使用而不可被敌方使用的加密和解密？

然后就是有了箭矢和弓弩，而很多箭矢还设计了一些自毁的性能，不可被敌方拾取之后直接使用，还需要一些箭矢修复工作之后，才能再次使用？

忘记是哪个国家，最早使用一种带扎圈的特殊炮，当快要被敌方缴获时，只需要把扎圈带走，就可以让敌方在使用不带扎圈的炮开炮时炸膛？

现代战争也出现过美国袭击本**时，使用手雷什么的自毁隐身版黑鹰，避免技术泄露的行为？

现代战争越来越追求敌我军事科技差异，越来越准备敌无我有，我有敌无，能够技术自毁，被敌方缴获之后没法逆向工程？

军事之中，不追求公平，也不追求平等，很多时候，还为了军事的过程和目标，还主动创造这种不公平和不平等，这也是为何历史上有欧洲和美洲人用武力征服非洲后，贩卖黑奴，这也是为何澳大利亚，美国都有通过战争方式杀人越货并让持有所有权的人被消灭的方式，来获得所有权？以及澳大利亚和美国先在数量上消灭绝大多数的不听话的土着人，然后再留下听话和不敢反抗的土着人，作为保留地，然后再以帮助教育的方式，剥夺土着人父母对子女的抚养权和教育权的行为，为什么？做了坏事，杀了人，怕人仇恨和复仇心理隔代传承，然后直接就代为教育？

在军事之中，有的人单方面的认为：只有对我方有利的公平才是公平，只有对我方有利的平等才是平等，只有对我方有利的人权才是人权，只有对我方有利的活才能是活人？只有对我方有利的什么才是什么？只要对我方不利（或潜在不利）的什么就必然否定其是什么？对双重标准进行一下有限元分析，就会发现，呵呵？只说对我方有利的，免谈兼或不提对我方不利的；只说对敌方有害的，免谈兼或不提对敌方无害的？