不过这也好。

否则，只怕是各大媒体都被引了过来。对还是高中生的小兰而言，容易造成太多负面影响。

日本的旁听没有太多限制，谁都可以去旁听。

也因此，出现了一群自称是“旁听控”的人。

但热门案件，就好比巨星演唱会的门票一样，需要“摇号”。

可惜，毛利小五郎这个名字，并不响亮。

再加上是几乎没有任何悬念的公安案件，因此仅有两名刑事旁听控前来旁听。

不过令人意外的是，除却那两名旁听控和熟悉的面孔的外，剩下的基本上都是有头有脸的大人物。

妃英理、小兰、园子、柯南。

还有正巧是休假中，便前来参加旁听的佐藤警官。

众议院议员，梶井雏子。

以及……

警察厅警备局局长——东将司。

除此外，还有出于“关切”前来的“安室透”。

而作为证人出席的“榎本梓”，自然不能在旁听席上待着，以免影响对案件作证时证词的公正性。

…

一般情况下，是由一名法官出庭。

但在谋杀等严重案件中，则由三名法官负责审判。

引起爆炸，使得数名公安人员伤亡，其性质与恐怖分子没有任何区别。

因此本次“东京峰会爆炸案”出庭的法官，共有三名。

当身穿着一身黑色法官袍的法官，从一旁的小门走入庭审现场后，原本坐立着在旁听席上的旁听人员、书记员、检察官、辩护律师、被告人、司法警察，全都站了起来。

齐齐四十五度鞠躬后，在法官的领头下，大家也都纷纷坐回了原位。

现在，正式开庭——

审判开庭后，法官为了确认起诉书上的人和出庭的人是否认错人，首先会进行提问。

这被称为“人定提问”。

定人提问的时候，要问姓名、出生年月日、住址、职业等。

“姓名？”

“毛利小五郎。”

“出生年月日？”

“1975年，7月25日。”

“住址？”

“东京都米花町，五丁目38番地1号。”

“职业？”

“私家侦探。”

第一步“人定提问”结束后，第二步便是“宣读起诉书”。

检察官宣读起诉书。

起诉书中，写明了作为审理对象的，具体犯罪事实(称之为“公诉事实”)和惩罚条款。

作为检察官的日下部诚起身，宣读了起诉书上的内容。

“20XX年4月29日，晚上11点左右。被告趁监控摄像头未开启之际，偷偷溜进会议现场，对高压电缆动了手脚。”

“并利用个人电脑实现远程控制，打开了煤气栓开关。从而导致了4月30日早8点时的东京峰会附近，发生了爆炸事故。”

“检察方就以上事实，及证据确凿的情况下，对毛利小五郎提起公诉。”

说罢，他放下了起诉书，抬头看向了坐在审判席上的人。

第三步，便是“沉默权告知”。

坐在正中间的审判长道：“被告您有权保持沉默。”

“您可以拒绝您不想回答的问题，或者从头到尾在此法庭保持沉默。即使行使沉默权，也不会受到不利影响。”

“当然，如果你想回答一个问题，你可以回答它。但是你在这个法庭上说的每句话，都将成为呈堂证供。”

第四步，是“是否承认罪状”。

在告知沉默权后，审判长将听取被告人，和辩护人对公诉事实的意见。

这被称为“是否承认罪状”。

在这个阶段，被告方的认可度是“没错”、“我没有做”、“我没有杀人的打算”等概括性的陈述。

被告人的详细辩解，将在审理的最后“被告人提问”时进行询问。