不仅如此，《谁杀了她》正因为将读者拉入推理的行列，使得在本格推理线索的呈现上，更存在着莫大创新。

以往本格推理的线索（或该说推论出真相所需的材料），都是侦探随着故事进行，经由调查一步步得来，也可说是故事之神──作者所赋予。然而，作者给予笔下角色的线索并不一定会公平地给读者（这也是许多古典推理作家会强调公平性的理由）。

东野圭吾向读者下的战书

本书在日本出版后，已于网路上引起讨论热潮，读者们几乎已达成共识，认为凶手就是某个人了，相信这也符合作者的心愿（如果大家最后各执一词，东野应该会很苦恼吧）。然而，细观网友们的推论关键，不外乎嫌犯与死者使用刀子、撕药包的惯用手，以及加贺相当确信不是自杀，最后康正恍然大悟的反应等上述几点。

也就是说读者若要得知真相，除了注意有形的物件，还得观察主角与侦探的反应才行？那为何书中的角色就不用？因为不公平啊！角色可以看见读者没看见的东西，读者就只能观察该角色的反应去判断。原本在本格推理会形成扣分项目的不公平，到了《谁杀了她》这本读者也得参与推理的小说里，也形成线索给予的不对称──换个方式说，就是给角色的线索和给读者的线索不完全相同，却都能得出真相，这点至为有趣。

顺带一提，本书文库版成书时，结尾拿掉了某个关键提示以增加困难度，并在书末附有封装起来的推理指南引导读者推理──虽然还是没有明白说出凶手是谁。

如果你看到这里还没有推断出真相，请再加把劲。其中的逻辑不会很难，绞尽脑汁一定可以想出来。加油吧！回应东野的挑战书！

本文作者介绍

宠物先生，本名王建闵，台湾推理作家协会会员。虽然自己写本格推理，也觉得东野这样写很厉害，但自认太胆小而不敢尝试。