其实说到鬼点子，魏忠贤自己在这上面的造诣，就很厉害。

甚至可以说，甩其他人十几条街。

但是在不需要他用鬼点子的时候，他也是不想用的。

一个人经常用鬼点子，名声就臭了，魏忠贤也知道要保持自己的名声。

所以给自己招黑的事情，能不做就不做，实在要做，也要打着为国为民的幌子。

魏忠贤在位的时候，征了好多税，自己也捞了很多钱，后世的阉党骨干，还把他捧为了救国救民的大英雄。

魏忠贤无疑做到了让自己名留后世，万古传芳。

考证魏忠贤在天启时候的功劳，确实天启一朝，清兵没有打进来。

不过天启时候，东林执政的时候，清兵也没有打进来。

那这时候抗清的功劳，到底是应算在魏忠贤的头上，还是东林党的头上呢？

阉党骨干自然会把这一切，都归功在魏忠贤头上，但是韩裳却会把这一切，都安在东林党头上。

因为大家反正都是在胡说八道，那么为什么只许阉党余孽胡说八道，就不许他这个东林粉丝胡说八道呢？

都一样的呀！

而且这时候抗清的几大台柱子，都是东林党或者亲东林党的，比如熊廷弼，孙承宗，袁承焕，袁可立之流。

这可都是和东林党有些交情，或者自己本身就是东林的人呢！

说抗清的功劳东林更大，至少比一个捞了钱后，屡次打压名将，安插自己亲信，然后在战事不利时，又把东林推上去给自己托底的阉人，要更让人信服得多吧！

难道东林名将的抗清业绩，都应该安在这个阉人头上，然后每次打压名将，造成的辽东战事被动，就和魏阉人无关？

这是什么道理？

难道国家有钱，军队就一定能打胜仗？

那请问中国最有钱的朝代，宋朝，是怎么被人吊打的呢？

很多人大概又要怪文人祸国了。但宋朝富而不强的责任，是怪不到文人头上的。

皇帝不敢重用武人，致使战事失利，这能怪到文人头上？

假使宋朝能够重用武人，全力御敌，外族又怎么能在宋朝头上称王称霸。

但是宋朝重文轻武的国策，是文人制定的吗？

是皇帝。

所以把责任推到文人头上，合适吗？

不过有些人就是要这么说，为了证明自己的观点，他们是完全不恤胡说八道的。

对这样的人，还有什么能跟他们说的呢？

操！

明朝还不是一样，边关经常换将，天启时每次战事大捷，都是东林将领的功劳。

然后领功的时候，就是阉党一派的人站出来，声称自己的功劳最大。

然后让阉党推举的将领上去，战事又是一败涂地。

这样让抗清名将都几次退隐。

这些事情，阉党怎么不说？只说天启朝清兵没有打进来。

至于怎么没有打进来，就不说了。

东林误国。呵呵……

阉党在世时，就是抢功小能手。

阉党灭亡，到大明灭亡后，阉党余孽同样是抢功小能手。

真是祖传神功，有始有终。

阉党余孽还说阉人是最忠于皇帝的，然后历朝历代，都有一条，阉人不得干政。

这一条他们就装作眼瞎，都看不见了。

假使阉人真是那么有用，那么能力出众还忠心耿耿，那为什么每朝每代英明神武的开国皇帝，都会立下这条规矩呢？

这些皇帝都是傻缺吗？他们没有他们那些笨蛋亡国儿孙聪明？