“比如说对财富的欲望，如果你能看透一点，这东西生不带来死不带去，够用就好，对它自然也就看淡了，根本就用不着刻意去控制。”

郑经直接举起了例子。

“又比如说权力和名望，来之不易，失去却容易，稍有不慎，还会带来灾难，也属于身外之物，自然也就看淡了。”

又一个例子被他举了出来。

财富、权力、名望，这是人欲中最具代表性的三大欲望，很少有人能看破，因此不管是在中国文化里，还是西方哲学心理学中，都对其有着广泛的论述。

区别在于，中国传统文化是用文言文表述，惜字如金，隐晦难懂，而晚上起码好几百年的西方哲学，则是长篇大论，说得更透彻一点而已。

比如说在叔本华的幸福论里，就把幸福的来源分为两类，一类是人本身所拥有的，无法被剥夺的，比如说智慧、知识、健康、性格、修养等，统称为人格，另一类则是财富、地位、荣誉等，来之可能不易，但却又随时可能失去被剥夺的。

在这两大来源里，自然是重前者轻后者。

而郑经现在的说法，则算是中西合璧。

“又好比说口舌之欲，如果你能看明白，不管再好吃的东西，最终都会化为粪土，自然也就看淡了，不会过于去强求。”

他又补充了一点。

毕竟在中国文化里，对于欲望，指的是七情六欲，其中就包括口舌之欲。

“情绪这东西也一样，喜、怒、忧、思、悲、恐、惊，任何一样，都属于人之天性，控制是没用的，只能像治水一般，疏之导之。

“而疏之导之的奥秘，就在于准确地认知它们，清楚什么是值得，什么不值得，自然也就淡了。”

他最后把七情六欲里的情字也顺带提了一嘴。

于是诸糅真人又被震惊到了。

为啥？

因为他发现，论对欲望的理解，郑浪之似乎比圣人还要高深上几分。

其实在道家，关于欲望的论述其实并不少。

“知足不辱，知止不殆，可以长久”，这是《道德经》里的。

“五色，令人目盲；五音，令人耳聋；五味，惊人口爽；驰骋畋猎，令人心发狂”，这也是道德经里的。

“寂无所寂，欲岂能生；欲既不生；即是真静”，这是《清静经》里的，据传也是老子所说。

“罪莫大于可欲，祸莫大于不知足，咎莫大于欲得。故知足之足，恒足矣”，这还是老子所说。

所有的这些，都是劝人控制欲望的，而没有讲怎么来控制欲望。

那欲望真是可控制的吗？

欲望这东西，似乎真是人之天性，就如人饿了就得吃东西一般。

既然是天性，就属于天之道，不能违逆，只能疏导。

而疏导的秘诀，就如郑浪之所说：准确地认知它们，清楚什么是值得，什么不值得，自然也就淡了。

这也符合道家道法自然的理论啊！

这么说来，连圣人也确实有认知不到位，不如郑浪之的地方？

此人确实有毒！

诸糅真人也得出了这样一结论。