在这个概念形成之初，是真正能够接受英式教育。

并成为英国统治“海峡殖民地”的助手阶层的毕竟是少数。

只不过X加坡在立国之后，以L光耀为代表的“海峡华人”群体。

的确从国家和文化角度，一直在强化“海峡华人”的属性。

以至于英语教育主导X加坡华人群体，与坚守华文教育的马来亚华人群体之间，出现了明显的分化。

然而海峡华人或者说X加坡的选择，说到底只是个务实的选择。

基于维持自身种群特征的需要，即使在一定历史阶段淡化了华文教育，也无改自己“华族”的定位。

因此尽管X加坡在立国之后，显现出了很强的英国化特征。

甚至在地缘Z治上，倾向于依靠西方力量，来维持地区平衡，但在中国强大之后。

海峡华人文化中务实因子，也同样会促使其，开始强调自己的“华人”属性。

荷兰人更加纯粹的商人属性，使之在现阶段取得了巨大的成功。

然而随着时间的推移，这一有些“唯利是图”的属性，弊端也越来越明显。

在21世纪，一些前殖民地居民，会怀念大英帝国曾经的统治，包括精英阶层以受封英国“爵士”为荣。

但在荷兰人殖民最成功的南非、印泥，却几乎看不到这种现象。

在M族主义者看来，这种对殖民者的认同，好似得了“斯德哥尔摩综合症”，将之称为“被殖民综合症”并不为过。

M族主义看怎么定位了？在大家面前我可以直言不讳的说，我就是个大M族主义者。

不过这并不妨碍我从技术角度，分析下大英帝国为什么能够更加成功。

如果把Z治视为一项管理工作的话，那么它的主要任务，其实是在“分权”与“J权”问题上，找到了一个平衡点。

英国的成功之处，在于打造了一套，适合自身特色的平衡体系。

这种平衡反映在政商关系上，就是即可以通过高度授权的“东印度公司”进行扩张，同时也没有被商业阶层所绑架。

从结构上来说，经济无疑是Z治的基础，Z治作为上层建筑，则需要统筹考虑各种因素，以期维持社会的运行。

任何为单一力量所主导的Z治体系，本身都面临着瓶颈。

荷兰这种纯粹由商业阶层主导的“现代商业G和国”，与威尼斯这类“中世纪商业G和国”。

乃至“迦太基”这种“古典商业G和国”，它们所遇到的问题是一样的。

那就是没有办法被更多的人，尤其是被T治者产生国家归属感。

一旦觉得不能从联邦中受益，组成“尼德兰联省G和国”的那些省，甚至会毫不犹豫的脱离这个体系。

与荷兰这种经济利益至上的组织模式相左的另一个极端，是常见的“J政府”模式。

当一个国家内部出现分裂和混乱时，最为强调意识统一和权力集中的军人阶层，往往会被推上政治舞台的中心。

只是说无论当时的客观效果是好是坏，带有明显军事主导色彩的Z治模式。

都将对社会多样性及决策的战略性造成致命影响，并最终造成体系的崩溃。

M治维新之后的“R本帝国”，便是典型案例。