不过在19世纪初，荷兰模式走向没落后，荷兰人又重新请回了国王。

以至于后世的荷兰并不是一个G和国，而是一个王国。

同样的情况也出现在西班牙，在佛朗哥结束军政府统治时代后。

20世纪70年代，西班牙人重新迎回了自己的国王。

至于说有是否能够找到适合的人选，这在欧州倒完全不是问题。

即使是变革最为彻底的法、德、俄等国，如果有一天需要国王的话，也一定能够找到血统和法理上合规的人选。

上述例子告诉我们，每一个国家在选择发展道路时，都需要更多考虑自身的客观环境。

并基于环境作出最合理的战略设计，在海外扩张这个问题上也是如此。

后世作为曾经的唯一超级帝国，米国在世界范围内的Z治影响力，无疑已经开始有了极速下降的趋势。

这其中原因固然很多，但米国自二战以后，不遗余力的以自身制度为模板，对外推广是问题的核心所在。

在一个“地缘量变期”，20世纪50-60年代过后。

无论是曾经被米式普世J值观深刻影响的国家，还是米国自身都对这个，“一套模板打天下”的做法产生了怀疑。

在扩张Z治控制力问题上，最让米国有挫败感的地区当属中D。

自外向内的暴力重建，在伊L克及颜S革命，阿拉bo之春两种手段都未能取得预期的效果。

对米国政治家来说，一个必须正视的事实是：

无论你以哪种形式摧毁一个旧世界，都未必能够按照自己的模式建设一个新世界。

唉及在穆巴L克下台之后，穆X会通过选举上台就是最具讽刺意味的结果。

以至于米国不得不默认唉及重回军Z府模式，并对那些看起来不符合西方J值观的做法视而不见，如一次判处数百人死刑。

21世纪最大的笑话，米国选出了一个川普总统。

川普这个看似异类的米国总统上台，以及他关于，“将停止推翻外国Z权的竞赛”。

在自己组建的各种国际Z织中不断的退群，种种外交政策的实施。

都表露出米国这个地球上的唯一超级霸主，开始越来越力不从心，逐渐的江河日下。

鉴于它国内的种种问题，一旦这些问题爆发，而且迟早会爆发。

等待它的将是一个四分五裂的米国，它的下场会比俄G还要悲惨。

但在短时间内，米国依然将是世界地缘Z治舞台上的主角，也很有可能在W交取向问题上出现反复。

不过如果想反思得更彻底点的话，其前宗主国“英国”的帝国史，应该会有很好的参考价值。

在海外“殖民”过程中，大英国帝国在Z度上的创新可以说是最多的。

与欧州其它国家多采取直接统治模式，尽力将被殖民地与宗主国在政治、经济乃至文化上融为一体的做法不同的是。

英国人更愿意采取相对柔性的“间接”统治模式。

纯粹从扩张者的角度来说，这两种做法并没有绝对的对错之分。

只不过如果你的目标地区，是不与本土相连的海外地区的话，英国人更为柔性的方式，会更具性价比罢了。